【閒聊】請問大家支持核四公投嗎?

[kite]

核四的進度已經將近百分之五十了，連機組都已經運進來準備安裝了，現在再來公投有意義嗎？
如果結果是不蓋，那政府是否就真的不蓋了？
不蓋，那後續的違約賠償跟復原的支出誰買單？
對經濟跟國家對外的形象造成的衝擊誰負責？
再怎麼說，現階段的狀況，核四的公投是沒有意義的，
要討論的是怎麼監督台電對核電廠的操作及維護，
讓核電廠不會出問題，以及後續的核廢料處理，
讓對環境的影響降低到最低才是我們應該做的，
基本上現在推核四公投不過是對某些人的交代，
根本沒有意義……

[kcyang]

要公投，就要玩真的，要有決策性、強制性的公投。
不要弄那種咨詢性的公投，咨詢性的公投只不過是要投票者幫政府背書罷了，因為，如果投票的結果是符合政府的期望，政府當然樂於執行其政策，而執行後若出現大問題了，不敢負責的政府便可推說這是大家公投的結果，政府不得不做；相反的，如果投票的結果不符合政府的期望，政府也可說這只是咨詢性的公投，不具約束性。結果去投票者只不過是被當成傻子玩弄罷了。

[[F.B.I]cf]

台灣一般選舉可以順便公投!

[foxbrian]

真能成為非核家園嗎?
全國的醫院，有多少設備是用到放射性物質?

別開玩笑了，之前停蓋核四，浪費了多少錢?
我真的不知道，原來台灣有這麼多錢可以砸啊?

[cky]

重要決策要公投 那要不要通過公投是不是也要一次公投 哇陷入無限迴圈

[wfm6918]

如果真的訴諸公投的話，那以後凡事都藉由公投來解決，這不就天下大亂了.....

[wfm6918]

這招也許在國外行得通，但在台灣，應該說是在華人社會裡，
不僅衍生弊端，更會令已經夠亂的選舉更加地污濁，
網路投票，誰敢說不會有人頭冒名的問題呢？

[Daniel]

若是公投 霸免政客 我一定參加
其他的 一點意義都沒
況且 公投的議題是由政府訂定 更失去 公投的實質意義

[Sheen]

公投這東西不光喊著說做就做，還要經由政策辯論讓民眾了解利弊得失，如果不這樣做，算哪門子負責任的政府啊？否則只是愚民百姓去投票罷了！啐~~~~

喊著要廢核四，那舊有核一、二、三廠咧？恐怕出事的後果比新建核四的風險大！「非核家園」？別騙人了！目前預估石化燃料、煤、鈾礦蘊藏大約三百年左右，以後不是得靠冷、熱核融合來產生能源？冷核融合只在理論階段、還沒成功過；而尤其熱核融合的原理跟氫彈一樣，這夠嚇人了吧？也不要再拿大自然再生能源騙人，以大自然的不穩定性，人類科技充其量能整體利用到40％就很偷笑啦！那剩下約60％呢？叫電廠燒煤炭、石油造成嚴重的空氣污染？又，能源礦產挖完後怎麼辦？以後的能源需求會更高！那些心生恐懼的反核人士，以及老愛騙人的政治動物有沒有為後代子孫想過？

人類文明跟能源使用息息相關，從火→煤炭→石化→核能，風險是一個比一個高，然而文明卻是越來越進步；當享受文明的成果時有沒有想過，這是人類冒多少風險換來的幸福？真正「健康」的應是「不排除核能的能源多元化政策」才對！用核四來替代核一、二、三廠作為能源主要來源，降低風險；剩餘則以再生能源來補足，這樣不是比較好嗎？

[antion]

未來若能源不足,看來只好每戶自備發電系統---「沼氣發電」...
廁所每家都有!「肥水不落外人田」,各位不會那麼小器吧!
若有這麼一天,歡迎大家到小弟家上廁所,提供發電原料...