工程屍 ![]() | 決定政策的”腦袋的品質”絕對比”腦袋的數量”重要 無能又沒擔當的政治人物沒膽為自己的政策負責 才需要公投拉人民當自己的替死鬼 〔所以公投才被喻為代議政治無能下的產物〕 說真的 隔行如隔山,大多數人懂什麼叫能源管理分配 所有能源都是兩面刃 只能靠比較取最大效益 很多人都只取砍向對手的那面刃大肆批判 忘記另外一面刃也會隨之砍向自己 在反核四就是天價的賠償金 還有一項用錢都買不到的就是國家對外的誠信 舉世外資再也不敢根據台灣建設計劃投資 |
回覆 |
鳳兮鳳兮歸去來兮 ![]() | 照理來說,核四公投應該是在要不要建核能電廠時就要公投,全民大多數覺得可以容許核能,核廢料,那政府依之興建,選定地方,而民眾不能再有異議。 而當初政府直接決定興建,核四從民國68年到現在,多少抗爭,多少衝突,付出多少社會成本,這些大量的耗損可能都比採用其他能力資源來的多。 總要有機會結束紛爭收底吧!讓大家來決定核四要不要,單一事件,公共政策交由公眾自决,實在沒有什麼理由反對 |
回覆 |
大一新鮮人XD ![]() | 公投 = 選舉花招 恩..最近似乎大家都很熱衷這種玩法.. 核四公投..把一個核四交到對核電廠沒有研究的平民百姓上... 似乎..欠缺周詳的計畫喔? 一般的平民百姓會知道... 核四的標準嗎?...比方說..耐震度、輻射外洩的應變計畫、以及整體上的安全考量、核廢料 這些都要謹慎考慮.....但是政府就這樣...草率丟給人民去選!? 我認為...核四最好別公投.... 要蓋就蓋!不要蓋,就拆掉(當然...損失...也要列入評估的) 搞選舉花招啦.....講明點就是這樣而已... 似乎也很多人也很熱衷於 把討論話題給政治化.... 像WHO的事件...把健康政治化.... 然後接下來...核電廠政治化.... 拜託..台灣的政黨、政府..別玩這種遊戲好嗎? 玩出來的結果是我們這些人民在承擔後果的耶!! |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。