【閒聊】教改會成功嗎？

[yatin]

唉！果然討論到一半，就又被政治化了……
不過有人說對了，教改成不成功，心態是很重要的，心態不改
再好的制度都會被浪費！

舉個例子來說好了，以前的「能力分班」，其實這一個制度非常
符合孔子「因材施教」的理念，讓能力較差的人有較好的師資，
讓容易吸收教材的學生，給普通的老師來教，但是時間一久，
情況就不是這樣了，稍有社會地位的家長就來抗議了「為什麼好
的老師要浪費在能力差的學生身上」，於是…放牛班就這樣慢慢產生！

我想要說的是，當然制度面有很多需要改善的地方，但是很多家長都不願
意讓自己的孩子自然成長，非得要去比較，非得讓自己的孩子好還要更好，
所以不惜動用自己地位和資源，去影響入學的管道和分數，久之，原本制度
的立意就被磨滅掉了！

[wfm6918]

最初由 jeff7364 發表
所以我才說是國民黨拉的屎
民進黨來擦屁股

我向來最討厭談論政治，也沒有任何政黨色彩，
只是不能說是誰對誰錯，誰擦誰的屁股，
也就是國民黨作得不好，才要「換人做做看」，
不然「政黨輪替」幹嘛？
向老共學獨大不就好了，
自己沒本事，就別說不會擦屁股......
總歸一句話，拉屎黨黨都會，各有巧妙不同，
教育讓這一票人惡搞下去，台灣就完了

[timas]

問了好多的家長 真的覺得 沒希望了
家長換了一批 心態依舊沒改
通通覺得自己的小孩子讀大學 是應該的 但是 為什麼大學這麼氾濫 讓大學生滿地都是

[s900221]

最初由 luketeng 發表
大家都在說教改.

到底教改是要改變些什麼東西.

教改的目標或者是目地又是什麼呢?

其中一個很重要的要點是
降低學生壓力,快樂學習
我想大家都認同這個理念
不過一直都離這個目標很遠,絲毫沒有任何進步

[pyng]

最初由 pinget 發表
李遠哲也很倒楣，
本人對這句話很反感，
請問：
他那一點，
適合作教改，
根本就是一個外行人，裝內行。
這種人不罵，
怎麼行。
只有一句話，
從頭到尾，
根本就是外行人。
既然是外行人，
為什麼要接這個位置。
多少的孩子，多少的學生，
就因教改毀了。
心痛！心痛！心痛！

不知您對李先生如此反感,只是想請教您字裡行間說的所謂"外行"與"毀了多少學生"蠻嚴重的指控,另外請教您既然能分辨何人不適任?能否請問您何謂教改?

我不清楚何謂教改?我也不清楚何謂成功?為什麼現在說失敗?大家能否談談?即使只是一些充分或必要條件都好

[sukimilktea]

觀念不改的話怎麼改都一樣

[TIM]

年初在某個地方有一個餐會..會中出席了十多個人..包含我的老師..吳X..還有想的到的各行各業大人物..吳X談到教改的時候..說他在美國待了三十年..他的兩個小孩都很快樂的成長..每天兩點半就放學了..回家之後去玩保齡球籃球乒乓球排球網球..接觸各種不同的活動..多好..所以他也想把這種制度引進國內..所以..提倡各級學校升等大學的也是在他任內做的決定..要求改變入學方式也是他的決策之一..老師強調這位吳X先生人很好..只是沒考慮到文化差異性..

李先生我不清楚..因為他擔任教改召集人的時候..我不清楚他做了什麼

[tzulinle]

最初由 s900221 發表
其中一個很重要的要點是
降低學生壓力,快樂學習

教改應該是好的吧,
這好像跟誰應該幫誰準備衛生紙沒有關係吧,
執行的方法,方式,目標,以及大家的觀念上,
如果都是有問題的,那再好的東西終究也會變成一沱屎吧.
支持教改,但不支持隨便亂改.

[gogomk]

我一向認為解決問題一定要請教最接近問題的人
這些教改人員若是有子女在就讀的.比較能知道收不收的到效果
至於12年國教...若是不想讀書的再強迫他讀3年.也算是折磨他吧
最後一定又鎖定某些學校就讀.那跟推甄沒兩樣吧.
只不過一些沒有權勢的子弟永遠沒有辦法公平競爭.

[ppgg]

最初由 REI 發表
除非眾家長的心態改變...
不然教改永遠不會成功...

我支持這句話，另外還要補充就是，老師的心態也要改變！
很多重升學的老師一心只為升學率，完全不顧學生的興趣、
理想及吸收能力，就一味的模擬考試、測驗，
其實很多教育理念是不錯的，可是一到學校就變質，
像是推薦甄試，本來是要找出符合興趣與專長的學生，
後來也變成用補習或不斷模擬演練的方式讓學生去應付，
破壞了原先甄試的目的，等同於二次聯考，
所以...教改....在台灣是難啊！