【求助】班上要開辯論會…

[Age]

墮胎哦= =
說真的…就我所知
我班上已經有兩個女生墮過胎
所以我不想講這個話題
怕他們誤以為我引射他= =
什麼算是階梯式的問法啊？
你可以舉個例跟我說一下
那些問題算是階梯式的嗎？
要怎樣引誘他們一直在我所提的問題下打轉呢？

[pete001]

如果真的是雙方有意義的討論,
小弟的建議, 準備資料要具有證據力, 數字可能會比觀點要有力.
無論資料的準備或申論質詢應答, 盡量保持嚴謹的邏輯與精確,
闡述自己的想法, 並且傾聽對方的想法是否自己也該想想,
以上通常是非人類世界的辯論.

如果純粹就是不動手不說髒字的吵架,
千奇百怪的手段太多,
有挑語病的; 有說話刻意影射某人事物, 再否認曾經說過那些字,
或者有那些意思的; (例如: 他在智慧的發展上可能有某種程度的困難,
不代表他是智障或白癡的意思.)
故意不回應問題, 卻又說了一大堆空話的;
問了一大堆問題, 卻是要導引對方自我矛盾或說錯話的;
說了一些無助於雙方了解的話, 只是想激怒對方的情緒的;
其他小動作還有 N 種...
反正, 無論對方如何, 永遠要笑容可掬, 打躬作揖, 語氣適中, 越假越好.
大概就是這樣吧.

不過這是我自己的偏見啦,
小弟很厭倦辯論, 也許不是這個情形吧.

[Reco]

辯論是驗證邏輯的一環,對初學者來說,注意組織及邏輯性即可,跟寫作文沒兩樣啦,注意起承轉合.
要堅守立場,不要被牽著鼻子走......

記得有錄影帶可以看....找看看可以參考參考...

如果有興趣的話,再看看規則

婚前性行為?? 萬年考古題了

先定義:所謂婚姻只是個形式,只有人類才有;性跟行為也分很多種.....


僅供參考

[Aquarius]

大部份的男性都有處女情節也是個很好發揮的反對要素之一

[cky]

最初由 Age 發表
墮胎哦= =
說真的…就我所知
我班上已經有兩個女生墮過胎
所以我不想講這個話題
怕他們誤以為我引射他= =
什麼算是階梯式的問法啊？
你可以舉個例跟我說一下
那些問題算是階梯式的嗎？
要怎樣引誘他們一直在我所提的問題下打轉呢？

其實你假如真的想贏 這是最好的關鍵點 因為有真人實例 不過你要把自己幻想成六親不認的吸血律師就是了 更冷血一點能叫當事人出來訴說一下心情 以墮胎作為切入點 真的是一針見血的重點而且是勝負關鍵~~~

[tgs_2]

最初由 cky 發表
其實你假如真的想贏 這是最好的關鍵點 因為有真人實例 不過你要把自己幻想成六親不認的吸血律師就是了 更冷血一點能叫當事人出來訴說一下心情 以墮胎作為切入點 真的是一針見血的重點而且是勝負關鍵~~~

除了冷血之外，還要雙面，明明心裡是贊成婚前性行為，但嘴巴滿口仁義道德，說婚前性行為有多麼不好.....難是難在這呀

[lufonts]

我也是戰再贊成那一方

慾望城市中有一段對白，有一個女的對凱莉說她守貞，要婚後才有性。凱莉馬上回她說，妳把性當成了什麼?

雖說對白都是編劇編的，但是我覺得這個反駁問的很好?

你把性當成什麼?

對於很多東方人來說，尤其是女性，性變成是個交換品，要男性提供服務，或者感情、金錢上的支出，他才會藉此而與以交換。而西方講求情慾自主，性對他而言是享受過程，想要就做，不想要就不做。而不是交換品。

[Age]

ㄜ……
可是那兩個女生跟我還不錯
所以我不想做那麼絕= =

[lufonts]

辯論是檢查思考理路的過程。

就是要追根究底問為什麼。

舉例來說，小學讀書時老師教，蔣公是民族救星

我們不可能一出生就會有"蔣公是民族救星"的概念，所以追問"為什麼"，因為什麼ABC理由，那你認為ABC等等理由贊不贊同?為什麼贊同，理由是什麼?

邏輯，簡單來說，三段式，大前提、小前提、結論。

所有的發言都已經是結論，質疑他的前提是什麼?

另外，參考語意學。語言大底可分三個架構。

事實(這是桌子)

推論(那個人賊頭賊腦，是個小偷)

判斷(這個比較好，那個比較不好)

推論和判斷不是事實。