| 風来坊 | 引用:
台電是不可能不推的 不然台電也用不著每年夏天花一大筆廣告費教大家省電節電了 | |
| 回覆 |
| 史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 台電並沒有生產省電器，且台電無法控管所有省電器材的真正效益 再加上省電器需要額外付費，且通常價格並不低廉 因此站在台電的立場，並不會有任何"推行省電器"的行為 對台電而言，減少虛功率對他們而言也有好處 所以台電才會對使用者的功率因數有所控管 並且不斷致力於宣導正確的省電方式及用電方法 改善功率因數—改善功率因數亦是節 省用電項目之一，功率因數低，表示無效電力偏大，會使線路電流 增大，增加線路及用電設備的電力損失，一般改善方法是選用高功 率用電設備，加裝大電桶及採用自動功因調整器，以提高功率因數 。電力公司為鼓勵用戶提高功率因數，在電價表明定用戶用電之功 率因數超過 80 %，年超過 1 %當月電費減收千分之一點五。如低於 80 % 每低 1 % 當月電費加收千分之三。 省電器的省電方式除了大家最常想到的功率因數改善方法之外 尚有電壓調整法，例如控制用戶的電壓上限 某些時候插座所供給的電壓並非真正維持在110V 可能高到115V以上，(像我在學校測到的電壓幾乎都是117V左右) 在這種情況下，省電器可以用維持電壓在110V的方式達到省電功效 (當然也有廠商降到更低...) 且穩定電壓可以延長電器壽命(這就是大有廠商打著延長電器壽命名號的原因之一) |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
實際上會有啥影響 我有聽過 忘記囉 恩恩 PFC我也沒玩過 看哪天有閒在來玩玩看吧 咳~~咳~~又要學期末啦 時間過的真快啊 這專題實驗成績要怎麼打呢 真是傷腦筋啊 | |
| 回覆 |
| 隔壁老王  | 所以到底這個東西是合法還是不合法到底有沒有人知道......... 不然即使真的可以有效的降低電費 但還是很危險 印象中台電好像也有懲罰性的罰款規定... |
| 回覆 |
| 低級會員  | 引用:
不然光插個這東西應該不至於到不合法的地步,最多是沒效果錢浪費而已 | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
上次去資訊展有看到賣省電器的攤位，上面是說它是合法的， 還有經過什麼國家認證通過，只是不知效果如何。 | |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: 【閒聊】誰有買過省電器? << 新聞來源:中時電子報 >> 「節電器」根本不省電！用了比不用更費電。公平會對網路家庭公司（PChome Online）與崴海衛公司各罰二十二萬元、八萬元，不准再登載此一誇大不實且違法的商品廣告。 公平會指出，網路家庭公司賺取的利潤是物品售價與進貨價差額，且製刊廣告、銷售商品，從中直接獲取利益，應屬廣告案主；崴海衛公司提供廣告資料，並與網路家庭公司有共同製刊行為，以及進行商品線上訂購合作而共享利益，認定雙方都是廣告主。 公平會說，PChome Online線上購物網站登載「省電王加強型節電器」商品廣告，宣稱「減少電力損失十％到三十％」、「可有效節省十％到二十％的電費」等用語。但經台灣大電力研究試驗中心測試發現，此節電器在「開」狀態下的有效功率，比「關 」時高、更耗電。 公平會委請台電分析指出，此節電器有效電度計算引用的公式出現漏失，計算結果構成「虛偽不實」。 公平會表示，民眾選購節電器無非期待減少電力消耗、節省電費支出，但「省電王加強型節電器商品」並無廣告宣稱效果，甚至誇大不實，明顯違反《公平交易法》第二十一條第一項規定。 |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
