安田 太助【やす ![]() | 【抱怨】因為輕視原住民所以加分? 因為輕視原住民所以加分? 那不要加分阿! 政府不該將7千億經費花在國防上面 要拿出相當比例來照顧弱勢族群 甚至說出向中國購買"一顆飛彈" 說不定還贈送兩隻"貓熊"的話,實在令人費解 Ps:正在逛書局,書局大螢幕竟然在直撥,差點把書摔在地上. 這種不必負責的辯論真是夠了......................... |
回覆 |
會員 ![]() | 可是我覺得很奇怪 既然大家都平等 為什麼原住民要加分阿?? 加分等於輕視他們嘛.. |
回覆 |
??????????? ![]() | 有過沒過都不影響既定政策的公投荒謬性也差不多吧 辦這次公投的錢拿來援助弱勢族群才是對的 7000億拿去軍購有沒有必要丟給國防部的專家研究就夠了 還是第二場比較好看 ![]() |
回覆 |
會員 ![]() | 氣什麼?對於第一場的辦論,本來就沒什麼看頭。 因為,就高金素梅對這方面的專業素養,實在不及其他所有辦論者。 所以,她在面對林佳龍時,常是把問題帶到其他方面上,令人聽之很難有說服力。 |
回覆 |
unknown error ![]() | 呵呵~向中國買飛彈送兩隻熊貓?? 嘜卡拜託咧~ 又不是買檳榔,買100送兩粒. 要不要到大陸OEM作飛彈. |
回覆 |
會員 ![]() | 也許她想表達國家教育資源用於山地原住民不足, 為了看起來有照顧到他們,就考試加分來作為補償! 她希望國家教育資源平等,不削加分的"施捨"... |
回覆 |
unknown error ![]() | 加分有不公平的公平考量. 就像如果想加強婦女的政治上的平等, 在開始,婦女保障名額是必須的, 等到比較平等時才取消. 政治上的原住民保障名額跟加分也是一樣的道理. 記得看某個節目, 其實也有原住民表示加分優待會導致減退競爭力, 減少或取消加分不見得不好. 兩者皆有其考量. |
回覆 |
尋夢園 ![]() | 辯論這種東西本來就是公說公有理的 到底誰有理其實是很主觀的 我覺得高金素梅說的滿有道理的 但這是我個人的主觀意識可別罵我 我可不想開筆戰....... |
回覆 |
|
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。