請大家支持公視，也希望其他媒體改進

[esyang]

最初由 shapon 發表
政府對公視的補助正在逐年減少

等到公視完全靠廣告當收入來源的時候

就不得不以廣告商的利益做出妥協

沒記錯的話，公視法規定公視是不能有商業廣告的
除了政府補助外，就只能倚靠外界捐款
或是販售自製與代理的節目光碟或是相關周邊等
所以因為商業化導致公視變質的問題到還不用擔心

[prozacist]

如果可以的話，可以透過參加「公視之友」的方法向公視捐款，詳細辦法可以到公視的網站參考：
http://www.pts.org.tw/php/member/mai...&MORE_HTENO=48

[shapon]

公視的預算一年大概少一億左右...

靠補助和商品販賣不可能補這個大洞

大愛是靠慈濟這個超有錢的特殊團體才能跟其他商業頻道有明顯區隔

[k2]

少選那些會亂刪公視預算的政客利委就是幫大忙了
當初在制定公視法時本來有規定由一般有線電視月租費每戶提撥一小部份集合成為公視的營運基金
但是在財團和立委的反對下就不了了之
在世界各國的公共電視台大都可以接受企業的形象廣告來贊助經費
台灣的公視也是一樣
只要你常看公視的節目就可以在片尾看到是由某某公司贊助的企業形象廣告

基本上我還是會相信那句"觀眾愛看什麼樣的節目，什麼樣的節目就有市場"
在網路上看到一些網友引述某些新聞的時候
從他們發表新聞的觀點就可以知道那些爛新聞台還是大有市場的
台灣的填鴨式教育出只會背書不會思考的學生
當這些學生長大成人就成為只會看新聞而不會思考的觀眾
要顛覆這些人的觀念可能還要花不少的時間

最初由 海盜天使 發表
下面是個時報記者的網站，我覺得他還蠻有水準的
他說：「我真的不知道新聞局怎麼有那麼多心力去管中視、中廣，卻沒有時間去管這麼多亂七八糟的有線頻道？對於都會地區，家中安裝了有線電視的觀眾而言，中視也只不過是一台（而且我很難轉到），但後面一堆亂七八糟的，也是一台。」
原網址 -- http://www.richyli.com/blog/2004/07/blog-post_11.html
建議大家看一看

這個記者下標題的方式跟那些新聞台來比
只不過是 "龜笑鱉沒尾"

[prozacist]

最初由 k2 發表
少選那些會亂刪公視預算的政客利委就是幫大忙了
當初在制定公視法時本來有規定由一般有線電視月租費每戶提撥一小部份集合成為公視的營運基金
但是在財團和立委的反對下就不了了之
在世界各國的公共電視台大都可以接受企業的形象廣告來贊助經費
台灣的公視也是一樣
只要你常看公視的節目就可以在片尾看到是由某某公司贊助的企業形象廣告

基本上我還是會相信那句"觀眾愛看什麼樣的節目，什麼樣的節目就有市場"
在網路上看到一些網友引述某些新聞的時候
從他們發表新聞的觀點就可以知道那些爛新聞台還是大有市場的
台灣的填鴨式教育出只會背書不會思考的學生
當這些學生長大成人就成為只會看新聞而不會思考的觀眾
要顛覆這些人的觀念可能還要花不少的時間


這個記者下標題的方式跟那些新聞台來比
只不過是 "龜笑鱉沒尾"

可是現在經過教改的新世代, 我雖然可以感受到自由活潑的氣氛, 但是在商業操作的淺移默化下, 越來越重視外表的包裝, 也越來越浮華化, 對這樣的世代, 也很難有期待, 偏偏媒體又不能發揮教育的功能, 反而一昧的滿足人性的邪惡面.

[pc_hsi]

最初由 k2 發表
這個記者下標題的方式跟那些新聞台來比
只不過是 "龜笑鱉沒尾" [/B]

請問這位記者是如何「龜笑鱉沒尾」
還望聞閣下的精闢見解

[blackjack39]

最初由 REI 發表
忘了是哪台電視頻道...
在撥新聞時...
旁邊還會顯示...

"下一條新聞更大條"
看了實在有夠OOXX....

呵呵,是中天新聞.....

[海盜天使]

最初由 k2 發表
這個記者下標題的方式跟那些新聞台來比
只不過是 "龜笑鱉沒尾"

會嗎?我個人是不這樣覺得~~
而且我轉載的是他的札記，不是正式文章喔！
再者~~我們回覆的文章也都沒有標題，您就不必蛋中挑骨囉~

何況，真正的新聞...連標題都沒有

[supermaxfight]

大愛也快淪陷了...