PCZONE 討論區

PCZONE 討論區 (https://www.pczone.com.tw/vbb3/)
-   -- 閒 話 家 常 灌 水 版 (https://www.pczone.com.tw/vbb3/forum/24/)
-   -   明明就中正國際機場,不是台北機場! (https://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/24/106400/)

twnuke 2005-02-01 12:33 AM

啊 ~~ 不用太在意用詞啦~~~
北京飛香港的,也不都是"國際出發". .. ..
他們自己都不在意嚕..

oppop 2005-02-01 07:42 AM

因為"中正"兩個字...
扯到蔣光頭,對岸不爽吧....^^"

gregchen 2005-02-01 12:31 PM

[QUOTE=jazzblue]正確唸法是蔣介石國際機場 !!
不過字太長不好唸
所以就改稱中正國際機場 ![/QUOTE]

蔣介石在西方是以字行,若說蔣中正的話,洋人便感到陌生。

像咱們常講的貓王,若有人說出他的英文原名,大家腦筋必然還要繞一下吧。

skit1030 2005-02-02 04:32 PM

如果中國飛機降落在松山機場(沒記錯隔個淡水河就是衡山指揮所?)
那萬一有狀況預警時間會不會太短了 = = "
所以我方不可能讓他們降落松山機場才對..

MIT 2005-02-03 04:49 PM

中正國際機場是我們自己的俗稱....中英文全名是那個人的名子....
問題是....對於外國人來說....他們不見得會知道機場名稱....
以來台灣為例....對外國旅客而言....他們的目的地就是台北or高雄....
所以會說台北機場....
除非一個城市有多個國際機場....不然以國際慣例來說都是以主要城市名稱來表示....

至於台北松山機場....目前的定位是國內機場....(除非三通改成國際機場!)
撇開安全等議題....
其腹地不夠大/停機坪數量不足/航站太小/跑道長度&數量不夠...etc.等條件的限制....
實在沒有成為國際機場的本錢.....
現有的B-747也無法在全載重下於松山機場起飛....更別論以後的A380....

另外.....
以現有的都市規劃而言....
機場都儘量設置於市郊地區or填海造地的新地區....
再以大眾運輸交通與市中心相連....
因為把一個機場放在市中心處....除了到機場方便....實在找不到任何優點....


PS.樓上那篇所指的淡水河應該是"基隆河"吧! :corkysm:

skit1030 2005-02-03 10:09 PM

[QUOTE=MIT]中正國際機場是我們自己的俗稱....中英文全名是那個人的名子....
問題是....對於外國人來說....他們不見得會知道機場名稱....
以來台灣為例....對外國旅客而言....他們的目的地就是台北or高雄....
所以會說台北機場....
除非一個城市有多個國際機場....不然以國際慣例來說都是以主要城市名稱來表示....

至於台北松山機場....目前的定位是國內機場....(除非三通改成國際機場!)
撇開安全等議題....
其腹地不夠大/停機坪數量不足/航站太小/跑道長度&數量不夠...etc.等條件的限制....
實在沒有成為國際機場的本錢.....
現有的B-747也無法在全載重下於松山機場起飛....更別論以後的A380....

另外.....
以現有的都市規劃而言....
機場都儘量設置於市郊地區or填海造地的新地區....
再以大眾運輸交通與市中心相連....
因為把一個機場放在市中心處....除了到機場方便....實在找不到任何優點....


PS.樓上那篇所指的淡水河應該是"基隆河"吧! :corkysm:[/QUOTE]

嗯..貽笑大方了 :corkysm:
松山機場拿來做國際機場的確有點小
不過卻是一個相當大的空地.. :D
如果小弟沒記錯的話 以前曾經有個國家接收了某個自稱機械故障的
飛機..就被木馬屠城了@@"

Schnaufer 2005-02-03 10:26 PM

[QUOTE=skit1030]......

如果小弟沒記錯的話 以前曾經有個國家接收了某個自稱機械故障的
飛機..就被木馬屠城了@@"[/QUOTE]
  Which one ?

k2 2005-02-04 01:29 AM

[QUOTE=Schnaufer]  Which one ?[/QUOTE]
蘇聯入侵捷克首都布拉格,
鎮壓捷克獨立運動-布拉格之春。
由一架載運快速打擊部隊的飛機,
以飛機故障為由申請迫降布拉格機場,
裡應外和快速拿下捷克首都布拉格。
布拉格之春也就此結束。
Google用"布拉格之春"和"飛機故障"就可以找到ㄧ堆故事:D

skit1030 2005-02-04 10:32 AM

嗯..所以1983年大韓航空進入蘇聯領空,任憑飛機用盡各種管道和蘇聯防空體系說明是機械故障,還是被空對空飛彈擊落了...誰知道是不是執行間諜任務呢 :corkysm:

Davil 2005-02-04 10:53 AM

[QUOTE=cit0316]哈哈,有出過國跟沒出過國就知道了!
但這樣對觀光客來說會搞錯嗎?[/QUOTE]
對自己開飛機來的觀光客也許有影響吧


所有時間均為 +8。現在的時間是 09:06 PM



 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。