[QUOTE=iget]......
該不會用的都是東洋貨，沒有本土化，造成彩虹頻道遭停播的命運？[/QUOTE]
那如果他多播一些『軒軒』『水x工』『小憫』....
會不會就不會被停播了呢？ :D

[QUOTE=misol]那如果他多播一些『軒軒』『水x工』『小憫』....
會不會就不會被停播了呢？ :D[/QUOTE]


如果照這個邏輯的話，應該是美國老爹不爽彩虹大量用日本節目吧∼
想用新聞局剷除競爭對手，擴大PLAXBXY的市場佔有率吧∼

以上純屬開玩笑，新聞局長官別告我∼

最好一百多台都是購物台..
來個全民響應"拼經濟"!
又可增稅收..

嗯, 情色頻道好幾個, 為何只拿 x虹、x棚開刀?
壯陽藥、色情電話廣告多到爛, 令人想吐...

該砍的是那些專騙無知消費者的購物頻道

龍祥電影台，我都看韓國電影
因為不可能去電影院看，而其他電影台很少播韓片
所以龍祥電影台我常在看

把賣東西的頻道都砍掉好了
這樣就不會有人看到垃圾商品就忍不住打電話去買
也會多出很多具有正面意義的消費

[QUOTE=法克]趙少康的新聞一把抓也停了
相傳現在各電視台都乖乖的 .....不敢再做一些跟政府背道的節目
新聞台挾換照以威脅各台
這樣的做法
台灣能進步嗎
直是奇怪的國家[/QUOTE]


嗯！挾政治資源進行威脅之實，
電視台不乖的話，就會不符合當局的意，
將來選舉或違法的時候，才不會亂來，
說實話讓當局難堪.....

至少，政府置入式行銷，電視台不敢不播，
行政中立只是一種名詞，隨便說說而已，
更糟糕的是，現在已經不用說了，直接濫用行政資源。
也許是吧！只准州官放火，不准老百姓點燈，
只允許自己民主自由，不尊重其他人有民主自由，
本質核心，其他人共產，自己卻獨佔，愈來愈像共產黨了，
當有抵觸時，不由分說，給不出讓人信服的理由，
也沒有緩衝溝通空間，非得要浪費社會成本，
讓電視台的員工冒著失去工作的風險，
而逼得他們走上遊行抗議的路......

鄭楠蓉，只是當局的圖騰，作為抗爭得權之踏階，
等拿到權位之後，於是現出真面目，媳婦熬成婆，
比婆婆還要更婆婆，正次現今的寫照.....
該抄的地下電台不抄，卻修理已經有執照的電視台，
老是去做一些無關緊要的事.....

其實，置入行銷做的最嚴重的，就是政府自己本身，
出現狀況最多的，也是政府自己本身，白老鼠的政策
未經過深思熟慮，雷聲大雨點小，草草地收場.....
老是浪費人民的公帑，猶不知自我檢討，還大言不慚
其實，自己立身不正，何以服其他人？

理由晦暗不明，如果評議委員都是自己人的話....
我們的亂象，就是缺乏尊重，排除異己，
甚至割喉割到斷，讓人家沒有生存的抗辯，
特定利益的格局作為，摒棄善良反對的建言，
不問道德，只問手段，冒冒失失，讓人民擦屁股，
做錯事臉不羞慚，經常說話不算話，自打嘴巴
所有的負面不好的想法與思維，都集於一身，
正是有什麼樣的政府，就有什麼樣的媒體，
蒼蠅狗仔，總是會聚在一塊的.......

呵呵！真是奇怪的國家啊......

拿這個案件來修理民進黨很好笑，扯到鄭南榕更是莫名奇妙
1.首先新聞局的審議委員會是明文在案 有法有理 反對黨有意見為何不早早把這法修掉？
2.各家被刪的理由都有公佈，當然報章媒體會用最小的版面來報導理由，用最大的版面來報導各家老闆哭訴的畫面。
3.民進黨真要對那些謾罵政府的電視台開鍘，幹麻刪一些有的沒的電視台？TVBS、中天早被刪掉了，事實上歐棚的收視者可能還有一大堆是民進黨的支持者呢。
4.我覺得 NCC 是個很好的機制，在野黨應該盡速通過，不過如果如國民黨所說要用政黨比例來分配 NCC 的委員比例，那還是留給新聞局審吧。

這就是台灣特有的怪現象，一切事情，許多人的看法全憑自己的好惡，
以及所謂的言論自由去無限制擴大，卻不去參考現行的法律，法律好像
只做參考。如果覺得法律有問題，養你們這些立委不就是修正法律不周
全的地方嗎?
我雖然不喜歡執政黨，卻對於那些莫名其妙的電視台，痛恨程度更深於
執政當局。我覺得雖然目前做法不太合乎公平，至少有了一個開端。應
該要建立一個民間對媒體監督的機構，或是由媒體加民間監督機構，共
同建立一個淘汰機制，才是解決媒體亂象的方法。