x嘉已確定要併購某家主推adsl的ISP

[chih_haohung]

作者: sayhi2000

= = =

另外，中嘉不升級3.0~

以現有2.0系統，有辦法提供上傳2m的產品？

目前使用DOCSIS　2.0 Cable Modem的台灣五大MSO業者有上傳2M為

1.台灣寬頻通訊 30M/2M, 16M/2M, 10M/2M
2.台基網 12M/2M

[sayhi2000]

作者: wulala

全世界的電信業者都投入大筆資金燒錢在搶IPTV的市場,
CHT當然也想去搶食這塊大餅, 做晚了, 只怕連湯都沒得喝.
尤其CHT擁有的資源要建立涵蓋全台的播送平台是輕而易舉的,
只是主要的頻道資源都掌握在有線電視集團的手中,
所以CHT推MOD才會推得這麼辛苦.

全世界在搶IPTV，華電就想搶！
那奇怪，這些主流國家也都相繼有高速的寬頻產品推出，
怎不見華電也花大錢來投資？

要投資IPTV也可，那至少高速的寬頻產品也要推出吧！
有錢投資IPTV，那就沒錢擴充島內頻寬？沒錢升級設備？

10M玩幾年了，W大應該也很清楚！
至今才要推20M，然後開始又要什麼限量還有包月的問題....這說不過去吧。

你說100M來限量那也還好~
20M就要限量，那我從現在開始在噗浪號召把家裡的2M上傳開到爆好了！
因為10M不限量嘛~對華電而言，這樣比較好玩嗎？

[sayhi2000]

作者: ellery

電信公司不是只服務p2p使用者的.
它的骨幹及出國頻寬還要服務為數不少的企業客戶,
這些企業客戶花更多錢租優先權較大的頻寬.
就像搭飛機分頭等商務經濟艙一樣
頭等與商務艙旅客享有優先登機下機, 行李優先處理等額外服務.
是因為他們花的機票錢比較多.
若是經濟艙旅客也要求比照辦理不是失去公平性嗎?
ISP限p2p的Qos的做法有其道理.

各國電信公司的電信網路逐漸NGN化, 最後一哩逐漸光纖化,
當然要提供更多樣化的服務啊, MOD只是個開端.
但如wulala兄所說的, 在台灣有線頻道被那些業者把持,
MOD才會推這麼辛苦.

站在消費者立場，限QOS就是不合理！
特別是限流，但費用又收一樣的，這有何合理可言？

消費者又不是冤大頭。

既然有企業用戶、又有個人用戶，頻寬不夠也才會有所謂什麼限流的問題~
所以重點又回到是華電自已不擴充頻寬的問題。

對華電而言，目前的用戶數對照全國總人口數，其用戶仍有開發空間！

既然用戶成長，華電有何不同等比例擴充頻寬！

有人會提頻寬有限？是真有限還是推諉？
有錢買廣告送贈品，沒錢擴充頻寬？

每月繳999元，又要推說什麼設備要維護，人力 、資源等成本....
好奇怪，每年的盈收還是幾千億。


如果華電秉持頻寬與用戶是正成長的話，怎會有什麼經濟艙要求頭等艙的問題~
什麼優先權都給頭等艙了，憑什麼又在此既有制度下來限流經濟艙的流量~

[sayhi2000]

作者: spooky_mulder

因為網路的利潤越來越微薄，所以才要開發 MOD 等加值服務，加值服務才是利潤的來源。

中華電信的營收已經在衰退中，如果沒有開發新的營收來源，對於一間這麼大的公司是個危險的訊息。

中華電 (2412) ：自結七月份營業利益為47.7億元，稅後純益為37.3億元；累計稅後純益260.7億元，每股稅後盈餘為2.44元，維持穩定獲利成長，將是盤面避險標的。（康和證券8/20）

平均每月稅後純益都有30億以上~
預估今年稅後純益破400億依然沒有問題！

在怎麼衰退依然有其基本盤在支撐。
從行動通訊、固網每月固定月租，以龐大的用戶數，都有在支撐他整體盈收~
開發MOD是一辦法。

提出更高的速率供選擇，用戶每月所繳月費也比999元高，這難道也不是一方法？
以140萬光先用戶，其中有三~四成選擇了20M以上方案，對整體盈收會看不到成效？

究其因，我想華電MOD跟廠商的之間的利潤應該更有利可圖吧?！

[sayhi2000]

作者: chih_haohung

目前使用DOCSIS　2.0 Cable Modem的台灣五大MSO業者有上傳2M為

1.台灣寬頻通訊 30M/2M, 16M/2M, 10M/2M
2.台基網 12M/2M

= = =
我說太快忘了！
只有中嘉的DC2.0設備承受不了上傳2M啦。

[spooky_mulder]

作者: sayhi2000

站在消費者立場，限QOS就是不合理！
特別是限流，但費用又收一樣的，這有何合理可言？

消費者又不是冤大頭。

既然有企業用戶、又有個人用戶，頻寬不夠也才會有所謂什麼限流的問題~
所以重點又回到是華電自已不擴充頻寬的問題。

對華電而言，目前的用戶數對照全國總人口數，其用戶仍有開發空間！

既然用戶成長，華電有何不同等比例擴充頻寬！

有人會提頻寬有限？是真有限還是推諉？
有錢買廣告送贈品，沒錢擴充頻寬？

每月繳999元，又要推說什麼設備要維護，人力 、資源等成本....
好奇怪，每年的盈收還是幾千億。


如果華電秉持頻寬與用戶是正成長的話，怎會有什麼經濟艙要求頭等艙的問題~
什麼優先權都給頭等艙了，憑什麼又在此既有制度下來限流經濟艙的流量~

站在消費者的立場，不要錢最合理。

其實到機房端的頻寬都還好，出了 ISP 的頻寬才是重點，連國外的部分不是單邊想要擴充就擴充的，那是要兩邊協議的。

以業者網內頻寬來說好了，桃園地區的主要對外機房都已經控制在一芯 1G光纖的 30日範圍內的1小時的下載尖峰值在 670Mbps 以內這樣的範圍，以年的統計來看，單日的下載尖峰值在 634 Mbps以內。

所以說以網內的頻寬來看，CHT 的建設已經是很 OK的了，至於網外的部分就不是想擴充就擴充得了的。

是”營收”不是”盈收”，營收是還沒有扣稅和成本的。

[spooky_mulder]

作者: sayhi2000

中華電 (2412) ：自結七月份營業利益為47.7億元，稅後純益為37.3億元；累計稅後純益260.7億元，每股稅後盈餘為2.44元，維持穩定獲利成長，將是盤面避險標的。（康和證券8/20）

平均每月稅後純益都有30億以上~
預估今年稅後純益破400億依然沒有問題！

在怎麼衰退依然有其基本盤在支撐。
從行動通訊、固網每月固定月租，以龐大的用戶數，都有在支撐他整體盈收~
開發MOD是一辦法。

提出更高的速率供選擇，用戶每月所繳月費也比999元高，這難道也不是一方法？
以140萬光先用戶，其中有三~四成選擇了20M以上方案，對整體盈收會看不到成效？

究其因，我想華電MOD跟廠商的之間的利潤應該更有利可圖吧?！

其實說出 MOD 的每年虧損金額，你會嚇一跳的。

也許你會說既然 MOD 會虧損何必繼續做，如果你知道老闆就是你來當了。

7-11 當年剛開始也是連續虧了 8年還是9年，每年的虧損金額不知道是幾億，如果沒有撐過來就沒有今日的規模與獲利了。

而 MOD 的虧損金額不知道是當年 7-11 的幾倍，但是為了將來的市場還是要撐。

有些東西只是帳面好看而已。

[sayhi2000]

作者: spooky_mulder

站在消費者的立場，不要錢最合理。

其實到機房端的頻寬都還好，出了 ISP 的頻寬才是重點，連國外的部分不是單邊想要擴充就擴充的，那是要兩邊協議的。

以業者網內頻寬來說好了，桃園地區的主要對外機房都已經控制在一芯 1G光纖的 30日範圍內的1小時的下載尖峰值在 670Mbps 以內這樣的範圍，以年的統計來看，單日的下載尖峰值在 634 Mbps以內。

所以說以網內的頻寬來看，CHT 的建設已經是很 OK的了，至於網外的部分就不是想擴充就擴充得了的。

是”營收”不是”盈收”，營收是還沒有扣稅和成本的。

桃園地區單日下載尖峰值634M，是比想像中的還低！
如S大所言，如果島內頻寬已經很OK，那就不知華電對20M提出要限量的目的為何？

是深怕此『高頻寬』一推出，
島內頻寬就面臨要擴充的窘境，所以不想擴充就先在推出前設下防火牆因應？

當然是沒硬性規定不能推出所謂限量的產品。
但只要有推出這類流量制的產品，勢必會影響到未來更多的東西。
首重就是價格，而影響的就是消費者權益！

消費者當然希望價格愈低愈好，然後最好還是吃到飽那種~
(但要免費使用，我個人是覺得太OVER，事實上合情合理價位都可接受！)
坊間也曾對消費者認為網路合理價位大概是介於多少到多少之間亦曾做過調查~

[sayhi2000]

作者: spooky_mulder

其實說出 MOD 的每年虧損金額，你會嚇一跳的。

也許你會說既然 MOD 會虧損何必繼續做，如果你知道老闆就是你來當了。

7-11 當年剛開始也是連續虧了 8年還是9年，每年的虧損金額不知道是幾億，如果沒有撐過來就沒有今日的規模與獲利了。

而 MOD 的虧損金額不知道是當年 7-11 的幾倍，但是為了將來的市場還是要撐。

有些東西只是帳面好看而已。

雖然現在是賠錢！
但以華電目前促銷策略來說，積極的是在搶攻市佔率為優先。
不然不會推出辦光先送MOD黃金套餐2年免費看，每月999元的方案！
這應該是花大錢衝市佔率，應該也是想籍此多找些廣告商上門，打知名度。

以此模式，MOD的虧損應該是雪上加霜才是！

不過華電每年應該還是會編列大筆預算來為MOD打廣告。
當然如果華電認為此舉是對的，那就去做。
但如果因此排擠到擴充頻寬設備的預算，那就有很大的問題！

以MOD過去二年跟現在相比，頻道數的確新增不少！
但如果有更多平常看的到的電視台會更好~
這怎麼交涉？就看華電的骨子有多強，後台硬度夠不夠！
我了解有不少系統台都與當地扛霸子交情不錯。
有些更是政黨色彩濃厚，南桃園就是一例！

[spooky_mulder]

作者: sayhi2000

桃園地區單日下載尖峰值634M，是比想像中的還低！
如S大所言，如果島內頻寬已經很OK，那就不知華電對20M提出要限量的目的為何？

那個不是桃園地區的單日下載尖峰，而是匯集到桃園地區某一機房其中某一條 1Gbps 的日尖峰流量。

應該主要是對外的部分吧。