亞太線上要來台中設雙向CABLE MODEM了~?? - 第2頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- Cable Modem 心 得 交 流 版


PCZONE 討論區



通知

-- Cable Modem 心 得 交 流 版 Cable Modem 廠商選擇與使用心得交換,以及實際使用上的問題心得問題與討論。

-停權中-

引用:
最初由 wait55 發表
2002年1月21日光速通訊和亞太線上合作
看到同學用的cable(南桃園有線)試了兩天覺得
比中華電信(512/64)快
所以我就(23日)跟中華電信毀約賠了2000元
但去裝光速通訊只須要一天就來裝機了
而且不須被榜合約但須保證金1500元(不用會退費)
加三個月使用費3000元
共4500元
比較慶幸的是可以只裝寬頻(cable)不須要裝第四台電視
比較不夠的地方是頻寬是768/128
如要裝1000/512的一個月要2000元
現在有24小時人員接聽喔
真的很穩喔上傳有15k/s下載有90k/s左右

那麼貴喔 搶錢啊 這是什麼ISP公司啊 亞太線上不是東森的子公司嗎 怎麼給的速度那麼慢 但開的價那麼高 看看大台北地區的東森雙向Cable Internet 的月租費 便宜的不得了 難道是一國兩制


和信雙向Cable Internet 超值型(6Mb/256Kb)月付1190元 實用型(700Kb/100Kb)月付899元 超值型(512Kb/64Kb)月付699元 如果和信有出 10Mb(下載部分)這種速率 算一算也差不多只要月付2000元


想想那些有和信雙向Cable Internet 或是東森雙向Cable Internet 可以申請的人 真是太幸福了.......................

回覆
會員

引用:
最初由 chih_haohung 發表

那麼貴喔 搶錢啊 這是什麼ISP公司啊 亞太線上不是東森的子公司嗎 怎麼給的速度那麼慢 但開的價那麼高 看看大台北地區的東森雙向Cable Internet 的月租費 便宜的不得了 難道是一國兩制


和信雙向Cable Internet 超值型(6Mb/256Kb)月付1190元 實用型(700Kb/100Kb)月付899元 超值型(512Kb/64Kb)月付699元 如果和信有出 10Mb(下載部分)這種速率 算一算也差不多只要月付2000元


想想那些有和信雙向Cable Internet 或是東森雙向Cable Internet 可以申請的人 真是太幸福了.......................
沒錯,但這也是沒辦法的事,由於東森出了台北市,大都不是自己所能主控的第四台,出了台北市的地區大都只有一家第四台業者,跟人家就只能談合作,否則你就根本無法打入這地區,這跟你在美國是不一樣的,因此不能一個費率走天下,也是東森及消費者不願意卻無可奈何的.........

Ps.這也就是台灣的Cable市場佔有率遠比ADSL落後的主因,跟美國是剛好相反的...
回覆
PNK
會員

引用:
最初由 tonylu 發表


沒錯,但這也是沒辦法的事,由於東森出了台北市,大都不是自己所能主控的第四台,出了台北市的地區大都只有一家第四台業者,跟人家就只能談合作,否則你就根本無法打入這地區,這跟你在美國是不一樣的,因此不能一個費率走天下,也是東森及消費者不願意卻無可奈何的.........

Ps.這也就是台灣的Cable市場佔有率遠比ADSL落後的主因,跟美國是剛好相反的...
有一點想說一下,其實,東森出臺北市後,本身能控制的系統臺已不少了,其碼比和信多得多
如中部的豐盟,彰化新頻道都是
至於,群建的cm服務,看了朋友實際使用結果
對網路穩定度感覺還好(幾天內沒斷過)
但對傳輸速度就有點失望了
比起同規格速度之adsl,實際速度明顯有差
不知是APOL還是群建網路之問題
回覆
會員

引用:
最初由 PNK 發表

有一點想說一下,其實,東森出臺北市後,本身能控制的系統臺已不少了,其碼比和信多得多
如中部的豐盟,彰化新頻道都是
至於,群建的cm服務,看了朋友實際使用結果
對網路穩定度感覺還好(幾天內沒斷過)
但對傳輸速度就有點失望了
比起同規格速度之adsl,實際速度明顯有差
不知是APOL還是群建網路之問題
你錯了,新頻道還只是合作關係,沒有主控權,
台中市的群建也只是合作關係。

而東森能控制的第四台,也只有目前Cable Modem
有提供服務的地區(Ps.除了新頻道、北桃園、海山、
全聯、新唐城以外)。

我前面所PO的文章意思,是單純就全省主控第四台
而言,出了台北市,的確大都是獨立第四台業者,
或是卡萊爾聯盟的,東森若要擴展Cable Modem版
圖範圍,就只能跟他們談合作,像板橋的海山、桃
園地區的北桃園,以及最近新加入的群健一樣,

Ps.和信在南部的勢力也蠻大的,不是曾有句:北東森、南和信嗎?!
回覆
-停權中-

引用:
最初由 tonylu 發表


沒錯,但這也是沒辦法的事,由於東森出了台北市,大都不是自己所能主控的第四台,出了台北市的地區大都只有一家第四台業者,跟人家就只能談合作,否則你就根本無法打入這地區,這跟你在美國是不一樣的,因此不能一個費率走天下,也是東森及消費者不願意卻無可奈何的.........

Ps.這也就是台灣的Cable市場佔有率遠比ADSL落後的主因,跟美國是剛好相反的...

全世界的Cable Internet 只有台灣的有分單向和雙向 說來說去 又是中華電信的錯 中華電信真是阻礙台灣國家電信發展現進步的最大元兇 因為 為了繼續壟斷獨占台灣的電信業市場 向政府施壓 能拖就拖 把雙向Cable Internet 合法日期 拖到不能在拖為止 民國89年底 政府才通過雙向Cable Internet 的合法地位 在美國寬頻用戶 Cable Internet(美國沒有單向 一推出是雙向)和ADSL 的用戶數比是 7:3 我這一個地方 大家都用Cable Internet 為什麼? 因為和ADSL 比較起來 雙向Cable Internet 價格更低 提供IP更多 速度更快 連線更穩定 要是你在美國 你是消費者 你要選擇 雙向Cable Internet還是ADSL呢


還好東森雙向Cable Internet 和和信雙向Cable Internet 在和他們有關係企業的地方 第四台的地區 還蠻算有良心 沒有隨便哄抬價格 其實他們大可可以這樣做 反正這裡只有我提供 雙向Cable Internet 服務 辦不辦隨便你的老大心態 比如和信的雙向Cable Internet超值型(6Mb/256Kb)月付1199元 大可以哄抬價格到每個月3000元

反觀中華電信還是幾乎還是主控台灣的電路費大權 有哪一家ADSL的 ISP拼得過它 連線費(512Kb/64Kb)即使降到每個月100元 中華電信的電路費也是照賺 在美國電路費(電路管線)是屬於聯邦政府的 也就是國家的 在台灣 電路管線是屬於中華電信的...............
回覆
會員

引用:
最初由 tonylu 發表


你錯了,新頻道還只是合作關係,沒有主控權,
台中市的群建也只是合作關係。

而東森能控制的第四台,也只有目前Cable Modem
有提供服務的地區(Ps.除了新頻道、北桃園、海山、
全聯、新唐城以外)。

我前面所PO的文章意思,是單純就全省主控第四台
而言,出了台北市,的確大都是獨立第四台業者,
或是卡萊爾聯盟的,東森若要擴展Cable Modem版
圖範圍,就只能跟他們談合作,像板橋的海山、桃
園地區的北桃園,以及最近新加入的群健一樣,

Ps.和信在南部的勢力也蠻大的,不是曾有句:北東森、南和信嗎?!
單單就您所說的合作這兩個字就嚇死我了,之前朋友在台中縣用雙向cable的,一斷線就是半個月以上,isp業者說是第四台業者的問題,第四台業者說是isp的問題..............
回覆
會員

引用:
最初由 九重天外臥龍深 發表

單單就您所說的合作這兩個字就嚇死我了,之前朋友在台中縣用雙向cable的,一斷線就是半個月以上,isp業者說是第四台業者的問題,第四台業者說是isp的問題..............
呵呵...這可能是沒辦法的事,因為群建不是隸屬東森旗下的,很多工程品質維運的東東,東森也無法完全過問;我問過我朋友,他目前還未接到開台任務,所以我猜可能只是群建租用APOL的骨幹專線而已,從頭端到用戶這段HFC網路,應該還是他們自己Maintain的...
回覆
PNK
會員

引用:
最初由 tonylu 發表


你錯了,新頻道還只是合作關係,沒有主控權,
台中市的群建也只是合作關係。

而東森能控制的第四台,也只有目前Cable Modem
有提供服務的地區(Ps.除了新頻道、北桃園、海山、
全聯、新唐城以外)。

我前面所PO的文章意思,是單純就全省主控第四台
而言,出了台北市,的確大都是獨立第四台業者,
或是卡萊爾聯盟的,東森若要擴展Cable Modem版
圖範圍,就只能跟他們談合作,像板橋的海山、桃
園地區的北桃園,以及最近新加入的群健一樣,

Ps.和信在南部的勢力也蠻大的,不是曾有句:北東森、南和信嗎?!
哈哈 你的資訊有誤喔!!!
新頻道(北彰化或稱彰化有線)早就是東森入股的系統了(總經理都是東森派的,你說還會只是合作嗎)
其實現在catv業者經營cm之普遍做法就是另成立一家公司利用catv業者之網路來做broadband service provider,(如GIGA之於和信,光速資訊之於臺灣寬頻TBC)這做法牽涉一些經營上的策略問題,在此不談
(美國也有如此狀況,如之前的@home之於TCI(已售予AT&T))
至於群建那應稱不上是您說的那種"合作"意義
只是單純的使用相同的骨幹ISP
因為群建早已是TBC之子系統(TBC股份超過7成,南桃園亦為相同狀況)
(可參考有關西海岸數位網之討論主提,內有報導提及)
和信之前的確在南部有相當之影響力(如台南雙子星,三冠王,高雄慶璉等)
但因其他MSO挑戰(如PBC聯合太平洋)且和信對系統之控制能力遠不如東森
故推行雙向CM服務及雙向網路建設一直都未能形成風潮
而和信在中部地區等推得不錯之單向CM服務又因主要合作系統另外成立TINP(如大屯快樂)
而紛紛與GIGA解除合作關係(SEEDNET也是相同問題),在無法獲得網路使用權利及其他條件配合之狀況下(包括合作系統不願依GIGA要求迅速升級網路為雙向,如售予TBC之前的群建)
GIGA只得改推ADSL,也因而傳出GIGA放棄CM服務之消息
事實上,GIGA在北部仍持續進行雙向CM之推動,至於其他地區則可能尚屬狀況未定吧
(雖然有些系統GIGA已確定逐步退出了)
另外其實全省不屬於任何MSO之系統已不多了("合作"這字眼某些程度透露出的訊息是意在言外的,當然MSO及業者很少會明白承認的),其中較有名及較具組織者,應屬TINP
它是由中部一些獨立CATV業者所成立之MSO(成員有:中投,世新,大屯,佳聯等)

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。