| 我的咪咪  | 有差嗎 又不是換證嚴法師當董事長 |
| 回覆 |
| 會員  | 推翻壟斷 打倒一言堂 |
| 回覆 |
| ～我比較喜歡打槍 | 沒想到王家肯把這塊肉吐出來...... 太電？！老孫不是才把台固拱手讓人了，這下賠了台固賺東森  |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
說句公道話... 他們不是把東森媒體科技吐出來..他們的持股比例....依然是最高的... 實際握有的董事席次也過半(這句話不玩文字遊戲請勿挑我語病)!! 您看看最近東森因為王令麟的關係被中央政府以及北市政府夾攻的很慘 所以他們才會想到以外商勢力牽制兩個政府... 以外商勢力逼政府就範.... 這是很高明的操作手法... 以退為進...!!! 不論東森的有多濫有多差. 但是在這點上，是很佩服的!! 有哪個集團做得到放棄董事長位子??我想台灣大概沒有了吧~~~ | |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 【轉貼】東森媒體變天 王令麟卸任 【2003/06/30 聯合晚報】 ■ 記者陳雲上/台北報導 新任東科董事長梁家鏘接受訪問時強調，新加坡匯亞公司是港商科技公司和新加坡騰達公司在1989年合併後成立的公司，完全沒有任何新加坡政府股權............. 如果新任東科董事長梁家鏘接受訪問時所說屬實，如何說藉新任東科董事長梁家鏘逼政府就範呢....？？？？？？ 新加坡匯亞公司有什麼雄厚的軍政實力可言嗎？？？？？？ |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
東森科技集團董座換人，對整體營運的影響其實不如想像的大。 新加坡集團也不是第一天與王家合資經營東森，不太可能真的一夕之間變天。 據猜測，東森近來的動作頻頻，可能與東森欲在美國掛牌上市有關。 從此角度看來，集團內董事長由外資代表較為適任。 總之，業界新聞不可全信，東森與其他同業的分、合都不見得是真的。 唯有既定事實才能相信。 | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
真是高手~~  不過你少說ㄌ一個，還有香港掛牌~~ | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
這是昨日打電話與吾師討論問題時，吾師點醒小弟的。 東森的經營還是很有兩三下子的， 他們賣這種要認證的網路、賣「只用一個攝影棚的幼幼台」都可以賺大錢了。 王家的經營能力可能比和信辜家好多了(不是中信辜家哦)。 僅管很氣東森，但還是不可以小看。 | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
力霸是為了ㄜ錢而作. 兩個家族是不能相比的!! 我比較喜歡和信，他們對人比較客氣，也較沒有野心~~~~ 也許是習慣了台灣第一家這個稱號了吧.....ㄏㄏ....我隨便說說....不要介意.... 和信由辜啟允先生近年來所創立電信事業版圖中，很多都是為了理想，雜錢而作 和信電訊─搞個哈拉900，逼其他電信公司跟進打價格戰 GigaMedia─眾所皆知便宜又大碗，專長搞低價高頻寬策略 和宇寬頻─世界最高標準的IDC機房，平價收費 和網寬頻─都市光纖網路，亞洲第二家還第三家我忘了 和允衛星，台泥資訊...etc 沒提到的我不熟所以不予置評... 不過，他們現在已經決定要"出清"這些公司ㄌ.... 有幾間，若併購價格橋的好，併購成功，老闆換成遠東集團之後，這些公司的未來真的不知道會變成什麼樣子....不敢想像.... 有點擔心會便成第二個東森.....或是第二個速博..... 速博我也不太爽，有錢不拉線，又用特有的ADSL規格，亦不像東森有HFC，滿奇怪的一間公司.. | |
| 回覆 |
| -停權中- | 新加坡匯亞公司有什麼雄厚的軍政實力可言嗎？？？？？？ 東森媒體因為過去嚴重虧損累累，導致今年變天，董事長王令麟卸任已經是事實；有必要07-01-2003 06:25 PM 說什麼以外商勢力牽制兩個政府...？難道東森媒體因為過去嚴重虧損累累不是事實嗎？難道新加坡匯亞公司有什麼雄厚的軍政實力可言嗎？？？？？？ 總之， 07-03-2003 02:04 AM 說什麼業界新聞不可全信，這樣一來，還是無法改變東森媒體過去嚴重虧損累累的事實 東森媒體過去嚴重虧損累累是事實，事實就是事實。 http://tw.news.yahoo.com/2003/06/30/...n/4078613.html 【2003/06/30 聯合晚報】■ 記者陳雲上/台北報導已經挑王家心平氣和的新聞來報導，蘋果日報就沒那麼客氣了，直接刊登東森寬頻股價暴跌剩二元.....被逼急的王金世英一溜嘴，說出：「大家都是受過教育的人，不要做出這種沒唸書的事！」 http://www.appledaily.com.tw/templat...&art_id=150644 http://www.ettoday.com/2003/06/30/91-1476189.htm ET today2003/06/30 15:43 台北訊 東森媒體科技選出新董座梁家鏘 公推王令麟為名譽董事長 看，同一件新聞，不同媒體寫出來可以相差這麼多，ET today記者、編輯水準就是這樣．．．．．． 借用某網友的07-03-2003 02:04 AM 的話：唯有既定事實才能相信。 |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
