| 會員  | 引用:
 | |
| 回覆 |
| CM Board Moderator | 引用:
 上週將 900 名客戶的下行頻寬全部打開到 27M bps, 經歷整個假日期間的考驗, 除了實體電路的故障排除之外, 並未因下行頻寬加速, 而造成上網不順或客戶的抱怨..... 從上週的 200 名客戶, 測到本週的 900+ 名客戶, 小弟都仔細追蹤客服的電話, 以及客戶的反應, 不過連續測試兩週下來, 客戶端都沒有出現問題. 由於小弟這邊的 Cable 實體網路分享, 是以大約 1000 名客戶分享一條下行, 故此次測試証明, 下行分享高速頻寬是可行的. 換句話說, 若以上述區域而言, 小弟可以推出「下傳最高 27M bps」的產品, 而不會對用戶造成任何使用上的衝擊. 而且, 即使小弟把所有人都開到最大的 27M, 但是該區全部加起來, 並沒有超過理論速率的極限, 也就是說, 並不會把分享的頻寬用盡, 造成壅塞. 目前在規劃另一個測試, 是針對學生族群多的地區; 由於學生族群所造成的流量模式與一般上班用戶不太相同, 因此必須特別測試一下其特性. 預計這個會在最近一週內實施看看. 希望不要有太大的變化...... | |
| 回覆 |
| 阿哲電腦綜合論壇  | To:raytracy 兄 首先恭喜您實驗成功囉！ 既然您要實驗於學區，小弟就來提供一些小弟這邊中壢中原大學附近學區某 Node 點的流量給您參考好了。 該 Node 點客戶數約 400 位，以同樣約 400 位客戶數的 Node 點作比較。 該區下載平均約為 22-24Mbps (一般同為 400 位客戶數之平均值約為10-12Mbps) 該區上傳平均約為 9-11Mbps (一般同為 400 位客戶數之平均值約為3-5Mbps) 結論是：學生族群真是超吃頻寬滴！(或者應該是說學生都會善加利用網路頻寬 ) |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
學生大多喜歡玩P2P!! 而且大學生時間多(尤其大三以上) 用量大XD!! (我一天掛在電腦前超過8hr) | |
| 回覆 |
| CM Board Moderator | 引用:
). 小弟知道這個問題的嚴重性, 也知道一般客戶最擔心這點, 所以必須有一些對策來處理這個問題.如果只是單純的開頻寬, 就像 ADSL 那樣, 勢必會遇到不順暢的問題. 事實上, 網路封包有些可以比較慢傳送, 而不會讓用戶感到使用起來不順暢. 如果我們可以將封包傳送的優先順序排出來, 依照應用軟體回應的急迫性, 以及對其他封包的衝擊性來排程的話, 其實是可以提升整個使用的品質感覺的. 通常這種做法被稱為 QoS, 也就是必須做 QoS 管理, 才能解決少數應用霸佔頻寬的事情 (如: FTP). QoS 有上行及下行兩段, 上行的 QoS 必須依賴 DOSCIS 1.1 標準才能實施, 台灣仍有部分系統台(包含小弟這邊)還在使用 1.0. 這段要換需要時間, 因為在外面用戶的 CM 也必需要換成 1.1 以上, 以小弟這邊為例, 數量至少在一萬台以上, 若連施工費用算進去, 總共要花費兩千萬才換得完!!.....  不過下行的 QoS 則是頭端就可以處理完了, 而且只需花費數百萬就可以解決, 小弟會先朝這個方向進行. 近期內已經安排了數家 QoS 廠商來實際上線測試, 預計大約要一個月左右會有結果. 剩下的, 還是最後一關: 說服上面的長官, 支持提供這類產品, 我才有預算去買這些設備.....  | |
| 回覆 |
| 阿哲電腦綜合論壇 | 偶只能說新絲路科技股份有限公司的 CM 客戶們真幸福。  |
| 回覆 |
| CM Board Moderator | 引用:
 目前在太平洋集團的系統台.... | |
| 回覆 |
| 阿哲電腦綜合論壇 | 引用:
(終於逼出版主本尊的所在了) | |
| 回覆 |
| BuzzLightyear | 引用:
你嗎是狀況外! 難道您不知道聯禾是屬於太平洋集團的系統台嗎? 所以說raytracy兄當然是太平洋集團的員工啊! --------------- 嘿嘿, 您不小心用了注音文喔! 小弟先幫您改過來吧.... | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
