| 會員  | 關於Firefox的某個cookie，panda和卡巴的差異 今天emule突然離奇降速 上傳40k降到10k上下 好奇開卡巴個人版來掃，沒問題 上去panda的線上掃瞄，發現了個cookie檔 C:\Documents and Settings\IORITTN\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\4aqx2y0p.default\cookies.txt[.targetnet.com/] C:\Documents and Settings\IORITTN\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\4aqx2y0p.default\cookies.txt[.valueclick.com/] C:\Documents and Settings\IORITTN\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\4aqx2y0p.default\cookies.txt[.overture.com/] C:\Documents and Settings\IORITTN\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\4aqx2y0p.default\cookies.txt[.revenue.net/] C:\Documents and Settings\IORITTN\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\4aqx2y0p.default\cookies.txt[searchportal.information.com/] C:\Documents and Settings\IORITTN\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\4aqx2y0p.default\cookies.txt[] 名稱是 Spyware:Cookie/Mammamediasolutions Spyware:Cookie/Valueclick Spyware:Cookie/Overture Spyware:Cookie/WUpd Spyware:Cookie/Searchportal Spyware:Cookie/Mammamediasolutions 以前我在用panda 2005時 panda就常會攔到一些惡意檔入侵 但是目標都是firefox的暫存檔內 也許是上網時進來的或是其他方法進入的 就像上面那幾個檔一樣 (其實只能算一個檔...cookies) 但是用卡巴個人版和以前的norton卻沒這種現象 想問問在firefox內的cookie是不是卡巴和norton都不會去掃? 還是這類的是被判斷為無感染能力而放過  也許這篇發在卡巴討論區會比較好 不過我想知道的是firefox的暫存檔內寄存的病毒或spyware 是否有其能力??? 卡巴的神話在我腦中慢慢被否定掉的感覺...  |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: 關於Firefox的某個cookie，panda和卡巴的差異 引用:
重於病毒防治上，對於這一類的追蹤Cookie，是需另 外專職的軟體來掃描與刪除。 | |
| 回覆 |
| 長期威脅研究經驗  | 回覆: 關於Firefox的某個cookie，panda和卡巴的差異 之前我已有向卡巴先生問過這樣的問題...據他的說法是...Cookies對網路安全的影響並非很大...不過這點應該在2006版就會獲得解決... |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 關於Firefox的某個cookie，panda和卡巴的差異 引用:
是KAV2006就OK嗎? 還是要KIS2006@@ 我是買個人版的也..... | |
| 回覆 |
| 長期威脅研究經驗 | 回覆: 關於Firefox的某個cookie，panda和卡巴的差異 引用:
| |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 關於Firefox的某個cookie，panda和卡巴的差異 挖屍體文........ 而且是挖自已的(鞭屍...) 我發現kav2006也沒有解決這個問題@@? 對於cookie並無反應 雖然之前有說並無影響 但每次被線上掃瞄和spybot挖出一些cookie就會覺得怪怪的= =a |
| 回覆 |
| |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
