長期威脅研究經驗 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 卡巴斯基只要解壓縮就能掃到!!畢竟這只是個測試檔!!無關防毒偵測能力!!只論及對於檔案的支援能力而以!!究防毒能力而言..avast是遠遠輸給卡巴斯基的不論是未知病毒或一般病毒 ![]() |
回覆 |
初級會員 | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 奇怪!!!! 本人是用AVAST Pro 卻一個都偵測不到? ![]() ![]() |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 怪了 我灌的nod只有前兩個有反應說 在我另存新檔選取消就有反應了 但只有前兩個 ![]() |
回覆 |
[ ARIA Company ] ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 引用:
不過我有特別設定過,不是用預設的 | |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 好奇avast! 4 Home Edition是否真有這麼強 安裝完後,使用GreenBrowser點選鏈結,卻毫無反映 覺得蠻奇怪的,改用IE開啟網頁點選鏈結,五個都有反應 GreenBrowser也是使用IE核心阿,為何抓不到呢 莫非需要純種IE才有被列入防護 |
回覆 |
[ ARIA Company ] ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 換一套來測試.... Avira AntiVir PersonalEdition Classic 一個也沒反應,表示....他都不是即時偵測網路下載,要等他下載完之後才會掃描\ (難怪資源用這麼少 引用:
那為什麼還有一堆人裝了卡巴還中毒的.... 這世界上沒有完美的防毒軟體,畢竟道高一尺魔高一丈啊 而且我也沒說 avast 比卡巴強 (茶 此篇文章於 2006-06-17 10:40 AM 被 bestpika 編輯。. | |
回覆 |
長期威脅研究經驗 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 在下不太想要筆戰...但各種國外獨立測試...都測試出Kaspersky贏過avast(況且是在卡巴斯基5.0.391舊版與avast 4.6.763的次新版本),要是在於卡巴斯基2006版與avast pro 4.7.844版的比較之下,那卡巴斯基是遠遠勝於avast!! 當然,這是在於使用者的習慣,畢竟隨便喜歡上網站的,比只上安全網站來的更容易中毒!! 況且沒有一套防毒是100%偵測率的,只有在於效能上評比而已!! ![]() |
回覆 |
長期威脅研究經驗 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 引用:
關於為何一堆人裝了卡巴斯基還中毒,依在下親身測試,在很早的時候,Yahoo家族的病毒,卡巴偵測不到1/3!!但是明明知道就是威脅,卻還是有人願意冒風險到處下載危險的檔案,卡巴斯基掃不到並不代表沒有毒!!這就是為何再下要耗費時間,一一將Yahoo家族的卡巴斯基無法偵測到的威脅,一一傳送給卡巴斯基做分析並加入到病毒庫! 正如pczone某位大大蒐集了幾十萬隻(好像是吧...需要該大大親身說明 ![]() 謝謝指教... ![]() | |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 引用:
主要是簡單的測試防毒的網路即時監控能力而已。 使用者習慣差的話,再怎麼強的軟體也是枉然。 | |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【討論】EICAR使用五種壓縮格式 在 Opera 底下使用 F-Prot 3.16f 即時防護下只能擋到第一個,其它都放行 ![]() 但下載後再掃描的結果:7-Zip顯示無毒,其餘四個能偵測到。 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。