programmer | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 怎麼看到後面的文章開始在比年資呢??? 小弟我也是從在電腦不普及的時代開始接觸,在那還在用5.25軟碟開機進DOS and ET3的時代 不過要比接觸的資歷多的是更元老的人 @_@ 這討論文中有網友說這邊不太能包容討論其它防毒軟體? 這點我倒不這麼覺得!雖然以討論KAV的文章居多 但也有其它防毒軟體文章,例如F-Secure、BD、NOD等… 而且常有一些熱心的網友提供一些消息 例如F-Secure免費提供正版序號的活動,免費防毒Avast的介紹等 PC-cillin之所以會風評不佳,不是別人惡意中傷,實在是事實如此 我也是買正版的PC-cillin起來的人(PC-cillin 97、98),後來改用Norton (早期一般行銷通路最常見就是這2套防毒軟體,現在F-Secure滿意使用中…) 雖然沒中過毒(可能是因為早期網路不發達,在那還在用寄送磁片更新病毒碼 的時代,感染病毒的途徑少的關係吧?) 以前專科時在電腦公司打工,拜pcc之賜,公司賺進不少清病毒的錢 @_@ 它的防護能力的確沒有很好~~ 不過如版上眾人所常言,再好的防毒沒有良好的使用習慣還是有中毒的一天 |
回覆 |
長期威脅研究經驗 | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
所以當時的防毒都可以很容易控制疫情,偵測率自然都很高.... | |
回覆 |
會員 | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
其實對付變種病毒可以靠DNA檢測法來應付(不過也會造成誤報) 基本上想要絕對不產生誤報只有依賴病毒碼,但是如果病毒樣本不夠多偵毒率就會下降 | |
回覆 |
You can call me sexy baby | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
都一樣還是得依靠特偵馬來棄毒 實在沒有辦法光憑啟發式就可以抓到所有的病毒 所以說這個說法是錯誤的,因為不是只有PCC 所有的防毒軟體都一樣 | |
回覆 |
長期威脅研究經驗 | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
| |
回覆 |
妮可 (小兔兔) | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
它的技術原理是什麼壓,小兔子沒聽過目前的這個技術耶 | |
回覆 |
You can call me sexy baby | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
目前就有一些安全軟體僅以行為判斷就做到防火牆+防毒的功能 不過都還在發展中,還不夠成熟and人性化 目前最好的作法就是在防毒軟體中加入行為判斷 用到現在我覺得這一部分作的比較好的就是KAV跟PANDA了 其實以PANDA的行為判斷會比KAV再來的更人性化一點 | |
回覆 |
Private Eye | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 有人喜歡扭曲事實,把這裡說成一言堂一般 那麼日後帳號不見,也沒什麼好抱怨的.. |
回覆 |
妮可 (小兔兔) | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 喔喔,那小兔子知道了,那我恐怕誤解了小天才的語言了 我還以為從小天才口中說的神秘新技術,是世上尚未開始開發的新技術 ... Y一 哥哥 回覆超有內涵和實學耶,這樣就更能懂懂嚕 此篇文章於 2006-11-19 06:55 PM 被 tulipa 編輯。. |
回覆 |
會員 | 回覆: 關於「對卡巴斯基感到無力」的說明 引用:
因為行為判斷一定要執行病毒後才能察覺 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。