AV-Comparatives Retrospective/ProActive Test Release!!

[bestpika]

我覺得那個 sai7sai 只是因為上次被罵太慘，
然後這次出來咆嘯的吧?

[sai7sai]

作者: ;967847

我只想請問你，今天測試樣本你可以把重疊率壓到多低？
AVC 的樣本由各家AV 提供，如果有重疊那也不需要如此意外
但你的樣本跟他用的樣本有重疊又如何？
你不如說說的手上所擁有樣本的數量
跟你未來會測試的方向跟理念
人家IBK 也不是的一次作測試就獲得大家的認同

如果AVC的樣本由各家AV提供的(Trend Micro並沒有提供給他們，而且，我也不覺得大的AV公司會提供樣本給他們)，那這樣的測試有什麼用呢？

至於我們的樣本，應該超過 700,000 (如果含舊樣本的話)。

至於測試理念，慢慢觀察，以後各位就會知道了。如果各位了解這些測試機構，你就會知道世界有多黑暗(我也不好意思說，自己慢慢體會囉)。

最後，我們並不認同IBK的測試，因為我們無法驗證他們的測試結果 (他們不想提供詳細的資訊給其他組織)。

[sai7sai]

作者: bestpika

我覺得那個 sai7sai 只是因為上次被罵太慘，
然後這次出來咆嘯的吧?

我們並不會因為這樣而怎樣，有批評，才有進步，也希望你們有進步，不要被牽著鼻子走，國外的月亮並沒有比台灣的大，如果你了解這個領域的生態的話。口水戰並無助於進步囉。

[天氣預報]

作者: sai7sai

如果AVC的樣本由各家AV提供的(Trend Micro並沒有提供給他們，而且，我也不覺得大的AV公司會提供樣本給他們)，那這樣的測試有什麼用呢？

至於我們的樣本，應該超過 700,000 (如果含舊樣本的話)。

至於測試理念，慢慢觀察，以後各位就會知道了。如果各位了解這些測試機構，你就會知道世界有多黑暗(我也不好意思說，自己慢慢體會囉)。

最後，我們並不認同IBK的測試，因為我們無法驗證他們的測試結果 (他們不想提供詳細的資訊給其他組織)。

趨勢科技當然不會給AVC樣本
AVC又沒有測PC-Cillin

[harry_chang2003]

原來AVC的樣本也是防毒軟體廠商提供的

這樣測試不知道還準不準確


廠商提供,再測試它們的樣本.....

如果測啟發式到還好

[ta788923]

天呀！？

KAV 6 新病毒掃瞄率只有9％！？

真要準備換防毒了！！！

真想不到這麼低！！！

[stormyuan]

作者: ta788923

天呀！？
KAV 6 新病毒掃瞄率只有9％！？
真要準備換防毒了！！！
真想不到這麼低！！！

原文(好像是偵測未知病毒的測試)
http://www.av-comparatives.org/seite...se_2007_05.php
本來KAV6的未知病毒偵測就不高，您看半年前的測試，KAV6也是只有7%(可以看成KAV6對未知病毒的偵測只有1成)。新的KAV7已經有3成了，終於跟上大部分測試防毒軟體的平準了(雖然還比不上NOD32)。內文也有說明，請一定要update病毒碼...在up-to-date下，KAV6還是不錯的.....
不過以未知病毒+誤報率來看，NOD32還是No1的.....NOD32的引擎還是有獨到之處....

另外...台灣自己做防毒體軟偵測率好像沒什麼市場，對岸不知道有沒有這樣的測試機構(對岸病毒那麼多....應該比較有市場吧！)

[ㄚ一]

這個只是是測式引擎的啟發
如果只論對付未知威脅的能力
只有F-Secure 跟KAV 這兩個最好
均比NOD32 還有AntiVir 好太多了

[harry_chang2003]

依據阿一的說法

只要含有HIPS的防軟,防禦未知威脅都會比NOD32和AntiVir好