會員 ![]() | 【問題】請問這兩種分享方式的效能 考慮這兩種方式: (a) ┌──┐ │ isp│ └┬─┘ ┌┴──────────────┐ │ hub │ └┬────┬────┬───┬┘ ┌┴──┐┌┴──┐┌┴──┐└─ │server││client││client│ ... └───┘└───┘└───┘ (b) ┌──┐ │ isp│ └┬─┘ ┌┴──┐ │server│ └┬──┘ ┌┴──────────────┐ │ hub │ └┬────┬────┬───┬┘ ┌┴──┐┌┴──┐┌┴──┐└─ │client││client││client│ ... └───┘└───┘└───┘ 其中 isp 提供的是一個固定 ip 請問: 1. 假設硬體條件相同,(b)之 server 的兩張網卡也相同,哪一種方式的效能較好?(a)的情況會不會因為發生碰撞的機會比較大而效能較差? 2. 假設 hub 換成 switch,上述的結論還是相同嗎? 3. server 使用不同等級的網卡,會影響上述的結果嗎? 謝謝各位的指教! |
回覆 |
會員 ![]() | 1.(b) 2.一樣 3.基本上不會 |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
另外,第二個問題如果 hub 換成 switch,您說如第一個問題般 (b) 仍優於 (a),但會不會使 (a) 和 (b) 的效能差距縮小? 非常謝謝您! | |
回覆 |
會員 ![]() | 基本上(a)和(b)是效能是差不多的… 但用(b)的方式會比較自由(前提是Server是不關機的), 除了不用再買IP分享器(可由server來做分享), 也可直接在Server上加防火牆, 並可直接用Server做其他的限制… 如果全部的電腦只是上上網而且數目不多, 那HUB用用就好… 要是除了上網還有同時在傳送資料或是電腦數目不少… 還是用Switch Hub會來的好些… 還有在server用的網卡最好選好點的, 像是3com、intel…會比較穩… 不過電腦的數目不多也可以不用太在意… |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
目前我的狀況是:使用 (b) 的方式 但是因為用的是 2 張 Realtek 8139,cpu loading 滿重的 所以才會考慮改成 (a) 的方式 但又怕碰撞發生太頻繁而使效能相差很大 另外請教您,您說:「 但用(b)的方式會比較自由(前提是Server是不關機的), 除了不用再買IP分享器(可由server來做分享), 也可直接在Server上加防火牆, 並可直接用Server做其他的限制… 」 但是使用 (a)的方式一樣可以加防火牆…等等,不是嗎? 而 (a) 的 server 一樣不能關機呀 有什麼是使用 (b) 做得到而 (a) 做不到的嗎? 謝謝您! | |
回覆 |
|
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。