我們需要的系統是~~~~~~好的系統核心~~~~~~其他的~~可以不用安裝，可以做一個選單讓玩家自已慢慢安裝不必整合啊~~~~~~~~~~

我有安裝過4015
用P3 1.13GHZ DDR266 256MB
安裝完從開機到進系統點開始有反應大約要三到五分鐘ㄅ~~
快暈到了~~真的是WINDWOS

[QUOTE][i]最初由 杯子 發表[/i]
[B]我有安裝過4015
用P3 1.13GHZ DDR266 256MB
安裝完從開機到進系統點開始有反應大約要三到五分鐘ㄅ~~
快暈到了~~真的是WINDWOS [/B][/QUOTE]

我想LongHorn應該是對應64位元的CPU吧？

蠻不錯的樣子，好想要升級呀！XD
By the way，那個＂長角＂的，好像畫面變得更華麗了。

[QUOTE][i]最初由 天氣預報 發表[/i]
[B]我想LongHorn應該是對應64位元的CPU吧？ [/B][/QUOTE]

那新聞稿提到的是指什麼??

PIII 800MHz的電腦，花不到20分鐘、也不用額外的設定，就可輕鬆安裝完成。

令人不解.......

有人提到吃資源......到了2006年,先不要說CPU到了4,5G好了,即使沒到,玩家也會硬把它ㄍ一ㄥ上去~
我倒是不信一個longhorn會吃掉多少資源.....反倒是自己灌的遊戲在吃資源吧.......卻沒人罵遊戲,一直罵OS......唉,人都是賤啊~

最近MS有動作一直在併購軟體商,傳言要內建防毒軟體,如果是很爛的那種那無所謂,大家還是會去灌其他的...不過傳說好像是KAV背書的,這下好玩了,最強的防毒軟體技術撐腰,誰還想去灌其他的啊~

微軟的野心越來越大了.....當初以一個IE到現在砍下browser世界,然後一面併吞(或是合作)軟體企業~.....換個方面想,假設,買了一套正版的Windows花了4000好了,內建防火牆,防毒軟體,Virtual PC(已被微軟併吞),IE(Browser霸主),MSN(即時通訊霸主),燒錄軟體......等,那我還真的願意買,划算啊~~

核心...沒改啊...
Windows這個系統的包袱是愈來愈大了

外表還真華麗啊！
不過大家都說會越來越肥
我看乾脆叫微軟學蘋果
重寫OS算了:D

[QUOTE][i]最初由 rock 發表[/i]
[B]sidebar ... 右手邊那ㄧ個嗎? [/B][/QUOTE]

看樣子，以後螢幕要用29"的了。:circle:

感謝各位大大們提供這樣的新知出來, 讓我有些心得與大家分享.

由以上資訊看來, 微軟似乎暫時不打算在伺服器市場"動手腳",
如同許多人認為的, "目前用的作業系統已經夠好了, 若用那麼好的硬體
跑win9x,2k,xp,2003已經很夠用了, 幹嘛還多花那筆昇級費用?" Longhron
似乎比較像是華麗版的win-xp, 報導中比較看不到微軟對伺服器的功能有什麼
改變的地方, 我想bill gates應該還沒想到如何壓制正在飛速成長的Non-Win伺服器市場吧.
以linux為例, 新版核心(2.6.6)已經支援ntfs的讀寫功能了, 且對於伺服器的管理方法
也有人想辦法讓它變得更友善(redhat-config-xxx, webmin, swat..), 而Desktop也有
Gnome, KDE..等等的進步, 以及穩定的作業環境與吸引人的價格(有些免費), 相信未來市場會
更為擴大, 微軟應該不會坐視不管.

另一方面, 目前雖然號稱對於.Net的應用會前所未有的多, 對於其它(Java等)的程式支援
會比較低, 可看得見微軟希望更多人使用.Net架構, 但若真是如此, 相信使用新微軟作業系統的人
會更少, 因為沒有理由去換一個目前運作的好好的系統, 而承受更替失敗的風險.在這裡
我不把更換成新作業系統視為昇級, 因為它終究仍是一個靠吃硬體資源的作業系統,
華麗的外表下, 運作方式仍沒大改變(或許改成WinDS的結構, 但仍了無新意).

例如SuSe等, 許多的大企業紛紛拼購linux的套件商, 也代表未來
將不會是win-os一枝獨秀的場面, 而會成群雄並起的格局, 這樣對消費者而言, 才是最好的.