【建議】不保證頻寬

[xpuser]

這種合約上的說法
跟ADSL產品標示速度的差異

難道不違反公交法
或者稱之為不實廣告

有沒有人很想告中華電信

[ahome]

他有做到告知的義務了阿：不保證頻寬速度

[monok]

不保證頻寬速度 <------ 無敵！

[coolbrother]

即使是如此也該給個內部測速的標準值！
例如內部至少2M等等~~

[pokyn]

不保證頻寬 = 使用者繳納費用不保證一樣多 ?

[xpuser]

最初由 ahome 發表
他有做到告知的義務了阿：不保證頻寬速度

那麼
當初NIKE應該印一行小小字
不保證喬丹出場30分鐘
這樣就不會被告囉

[xpuser]

最初由 pokyn 發表
不保證頻寬 = 使用者繳納費用不保證一樣多 ?

我在想
不保證頻寬 為何是收固定費率啊?
實際頻寬跑越低應該收費越少

是不是沒有人想告中華電信
難怪這些業者那麼囂張

[robocat]

最初由 xpuser 發表
我在想
不保證頻寬 為何是收固定費率啊?
實際頻寬跑越低應該收費越少

是不是沒有人想告中華電信
難怪這些業者那麼囂張

如果你想告，那你就去告阿
不用來這問誰想不想告吧?

至於你說的收費機制你想過可行性沒？
那CHT的計費系統要做多大的改變？
以8M來說，每戶可達的實際速率都不同
不是人人都有8M，那光為了一個8M的收費要怎麼訂？
以小烏龜內部速率計？那住近的人甘願嗎？
搞不好他抗議說流量不大，因為可達速率高就要多交錢不公平
那改以流量計費，對於流量大的人又要嗎？
計費機制沒那麼單純吧

[raytracy]

這跟餐廳「吃到飽」一樣, 付一個價錢, 每個人吃到的不一樣....

吃到飽的問題, 想必饕家都知道, 高價精緻可口的菜只會限時限量出來, 運氣不好搶不到的人, 雖然付了一樣的錢, 卻不一定吃得到廣告上看到的那些菜. 業者的理論跟寬頻一樣: 「先搶先贏」「客戶自由競爭」. 還有業者限時兩小時, 時間到就趕人. 所以這種規格的產品也不是寬頻首創, 人家餐飲業早就行之有年, 而且市場也接受.

客戶能做的是什麼? 我們能告吃到飽業者廣告不實嗎? 好像沒聽過. 只有客戶自己選擇, 若不滿意, 要不就選另外一家吃到飽, 要不就選點菜式的, 點菜可以保證付多少錢, 吃到多少東西.(每道菜貴不貴那是另外的問題啦)

市場自由經濟的原則, 就是讓買賣雙方自己去創造出一個平衡: 其中有一方的需求佔了市場的大多數, 另外一方自然就會朝那個需求去開發. 當我們要求某種特定產品或服務的時候, 或許也該想想: 我們是不是市場上佔了多數的族群?

不知大家有沒有去看過日本的寬頻? 很多高頻寬產品也一樣不保證速率喔....

[all600]

這應該像莒光號火車自願無座差不多,繳一樣的錢有的有座位,有的無座位,有些車廂擠比較多人,有些車廂擠比較少人