會員 ![]() | 1.wifly有部分或是全部的AP是使用802.11b的AP,並非11g的. 2.AP用那個牌子的先保密,就我瞭解之前wifly在mesh架構下就常常誤判斷線 3.各位可能都沒注意,幾個月前馬市長在類似啟用wifly的記者會講完話才剛走,一打雷後wifly當場斷線,讓所有記者與在場人員頗為尷尬 |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
![]() 引用:
![]() 引用:
![]() ![]() | |||
回覆 |
會員 ![]() | 理論上bg混用會降到b在跑,不過大部分廠商都有用別的方式避免此種狀況 所以若一般AP 一台g一台b同時在跑仍可到10幾MB,遠遠超過b的效能. |
回覆 |
會員 ![]() | 從9月試用到12月(離捷運出口只有15公尺.三樓靠窗), 常遇到的是, 中午11點過後訊號開始不穩,到下午1點左右, 星期五下午過後就可以放棄不要試了, 上網,收發mail....都可,就是不要玩OLG(累格斷線趴到爽) 用網頁反覆一直登入很累, 而且他的收費沒計時的,只有日月年(100/日,500/月,3588/年) 問題是訊號不穩,如何放心年繳. |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
![]() ![]() 引用:
![]() | ||
回覆 |
~我比較喜歡打槍 | 有計時制的預付卡,但單位以24小時為一單位就是一天100 ![]() 或者單月500(可能超過五天以上的當然買月卡划算) 這種東西原本就只是方便戶外或公共場所上網使用,千萬別抱有能夠跟一般有線服務平起平坐的想法...... 讓我想起FIND有篇文章提到日本的FWA隨著FTTx的推廣有逐漸衰退的趨勢。 畢竟現有無線的穩定性還是不比有線,以及安全性的顧慮。速率上更是個問題。 這種無線服務就是佔有線服務不足的便宜,如同非洲的電話服務一樣 (某些非洲國家手機比有線電話普及,有線迴路基礎建設落後的緣故) |
回覆 |
會員 ![]() | 目前北市用的WIFLY使用為802.11b 802.11g 該兩個標準所使用的頻段為2.4G 2.4G為ISM公眾頻段 任何人都可以使用不需升請 以我所了解使用該頻段的設備 多不可屬 如微波爐 新型的無線電話 及公司家用的AP,都會對2.4G頻段造成干擾,採DHSS及一般omni 全向型天線提供使用捨上網服務實在無法避免干擾,又加上現有無線全頻干擾器這種設備,即使頻道調整有無太幫助,再加上AP本身所擁有的Data Rate為54Mbs(理想值),以目前802.11b,g所能涵蓋範圍約150 m(現場無太多干擾源及遮弊物的情況下),透通性也不來得高,所以WIFLY目前仍不看好,個人認為安源此舉有點在燒錢,無線未來是一隻肥羊,以目前無線的技術似乎還不夠肥,待兩年後應會有802.11n,mimo等產品的出現,將有可能打敗wimax。 |
回覆 |
~我比較喜歡打槍 | 台北推WiFly有市政府背書,和市政府合作安源也樂的有卡位的機會吧? 至於往後怎樣的發展也只能觀望了,當初固網開放大餅也是畫得很好看,實際總有落差...... |
回覆 |
會員 ![]() | 前者不太可能,後者也只是比802.11b好一些而以(鵝測過不設加密,純g的throughput約3.xMB/sec,純b的約6-700KB/sec,但若b/g混合時g的throughput也只剩1MB/sec出頭 ![]() 如果您說的是PTMP架構,會因為過越多層performance降的越厲害 不過您用g與b的AP在相同PTMP環境架設測試,效能g絕對是b AP的兩倍以上 wifly因為過太多層速度本來就超慢 很難想像付錢的人要在wifly上做極耗效能的傳輸.... |
回覆 |
會員 ![]() | 目前安源所採用的是Nortel Mesh架構,來佈建北市WIFLY, 主要是要以現有北市無線的架構來實作VoIP,以現皆段的技術, 由於AP密集度不夠,加上802.11b 802.11g易受干擾,透通性不佳, 不過相較傳統電信GSM GPRS 3G 等,以Wireless 來進行Voice 傳送將可節費, 運用現有手機結合無線網路,來達成各項的加值服務(不過這一切,也許都應該是幾年後了),以802.11b 802.11g wimax是不可能辦到的 首當其衝的是: 1.AP 2.4G 干擾問題 2.Voice QoS問題 3.無線資訊安全問題 4.無線受速度限制,漫遊問題 5.多人共用 AP效能問題 |
回覆 |
|
![]() | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
如何接引 wifly 訊號 ? | hark | -- 無 線 網 路 版 | 4 | 2006-07-12 12:46 PM |
Wifly 超值卡兩張,有人需要嗎? | ~GG~ | -- 閒 話 家 常 灌 水 版 | 0 | 2004-12-13 07:11 AM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。