會員 ![]() | 【閒聊】FrontPage VS Dreamweaver 我不知道這個問題要貼在那一區, 所以貼在這一區囉 有人說 用FrontPage2003來撰寫網頁像國中生程度 用Dreamweaver2004來撰寫比較專業 不知您們看法如何? |
回覆 |
あなたの家に行く | 就像 PhotoImpact 和 PhotoShop 一樣。或許用 PhotoShop 真的比較專業(自己也這麼認為),不過看太多人用了 PhotoShop,真正用到的功能卻少的可憐。 自己是覺得,使用者的心態應該要調整一下。按照微軟的那個「用心發現 潛能無限」理論,就算有多好的軟體、開發工具/環境,如果使用者不去用心探索,那用什麼軟體都是一樣的,並不會比較優。 |
回覆 |
會員 ![]() | Dreamwaver功能較齊全專業阿~ |
回覆 |
會員 ![]() | 以前,我覺得FrontPage好用,親切… 現在,我覺得Dreamweaver較專業… 不過,那是指在使用的過程,呈現出來的樣子並不會因為用什麼樣的軟體而有所改變 看自己的習慣比較重要… 我是覺得,如果覺的用FrontPage做出來很醜,那用Dreamweaver也不會比較好看… 如果覺得用FrontPage做不夠自己的需求,那就用個Dreamweaver... 我覺得Dreamweaver有個樣版的功能還不錯,FrnotPage好像也有這樣的功能吧… |
回覆 |
會員 ![]() | 有人用小畫家照樣可以畫出很棒的圖畫喔...所以應該是看個人的技巧吧... |
回覆 |
會員 ![]() | 看功能用到哪裡吧 Dreamweaver看起來「專業」的功能都沒用到 做出來的網頁不過就跟普通的沒什麼兩樣 |
回覆 |
會員 ![]() | 這兩個不同軟體在設計CSS過程中 在網頁上面是顯示出一樣的位置, 但用另一個讀取時, 所顯示出來的位置就亂掉了, 都還要在原來撰寫的軟體上面設計出來, 很傷腦筋 |
回覆 |
儲存記憶的混合體 ![]() | 我個人也是這樣覺得 Dreamweaver比較專業 況且Macromedia的軟體陣容比較齊全(在網頁製作上面) |
回覆 |
|
![]() | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
Dreamweaver 表格問題 | AkimotoHikaru | ☉ -- 架 站 DIY 討 論 版 | 5 | 2011-01-28 01:13 PM |
DreamWeaver MX | 真 | -- 網 路 軟 體 討 論 二 版 (網路其他軟體) | 2 | 2002-04-25 01:53 AM |
DreamWeaver 版本問題? | 真 | -- 網 路 軟 體 討 論 二 版 (網路其他軟體) | 1 | 2002-04-18 12:39 AM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。