會員 ![]() | 筆記型電腦的cpu速度已經達到頂了 散熱如果無法解決, NB, 應該不會再進步了, 最快就是差不多這樣了嗎? 只能靠續電力, 來增強nb的功能。 |
回覆 |
會員 ![]() | 兄台何出此言..... 筆記型電腦應該發展空間還很大啊 ![]() |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
但不把速度放上去, 表示nb上的速度有問題了, 不覺得嗎? 也許有人認為nb的速度要那麼快, 作什麼? 可是我要求的就是速度, 省電、不重要, 無線、也是不重要。 | |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
如果以移動方便性能做出發點的話 節電跟無線確實是辦公的利器 如果說要快 桌上型不是應該比較對您的胃口嗎? Pentium M的下一代CPU也是要把晶圓再做小 速度再往上提升啊 再釐清一點 Centrino是平台不是CPU Centrino = Pentium M CPU + Intel Pro Wireless Network + Intel M/B Chipset 雖然說時脈上面的提升有限 不過在效能上面確實會比Pentium 4-M的高上一些 我想 只要CPU的製程可以提升 內部零件也可以配合 筆電應該是可以繼續發展的吧 再說 我想也是有筆電設計為取代桌上型電腦的用途 也許這位大哥可以找到適合您的吧 ![]() | |
回覆 |
會員 ![]() | 謝謝你的回答, 對於我的nb, 說實在是代替桌上型, 百分之九十五以上, 都是在家中用。 所以速度對我而言, 真的是比較重要。 因為看不到速度的提升, 所以才有此一問。 |
回覆 |
What we fear r the posibilites | 迅馳是INTEL另外成立新的R&D小組 從頭設計的. 標榜的是 效能.通訊.省電 三者並重. 而原來的Pentium4設計團隊....對於可攜性處理器則是提出了DT的解決方案 如果只是追求 移動式資訊產品 的處理速度,建議你可以參考DT產品.... 甚至台灣很多廠商把標準桌上型CPU設計在DeskNote上.... 這種產品好不好用....就見仁見智了! |
回覆 |
會員 ![]() | Pentium M就像AMD一樣了,開始不靠時脈而靠效能。 P-M 1.6 GHz時脈的效能,相當於P4-M 2.2時脈的CPU,時脈高的不一定比較快。 Tom硬體指南 http://www.big5.tomshardware.com/cpu...ntrino-09.html 儘管Pentium-M的時脈比較低,只有1.6 GHz,它的效能仍然能與Pentium 4-M 2.2GHz匹敵。撇開整數運算(Dhrystone)不說,Pentium-M都超越了前輩一些些。 但整體是差了多少時脈可與P4-M相當,我還是搞不很清楚... |
回覆 |
嘴炮戰隊隊長 | 完全不搞懂你說話的邏輯,你不知道這東西的定位在哪嗎?你的訴求就是買台桌上型電腦,不然宏焎url=http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=104333]『筆記型桌上型電腦』[/url] (或稱為『超大本筆記型電腦』也可以)蠻適合你的! |
回覆 |
會員 ![]() | 那個XPC也蠻小的,對於沒什麼空間的人. 應該不錯用~ NOTEBOOK拿來長時間使用,總是對散熱不好. 尤其是TFT的部份,變壓器和面板都在一起. |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
像DeskNote或早期的筆記型電腦,都有用桌上型的CPU, 我覺得最重要的是考量到價格/效能/方便性的因素, 像Pentium M,效能、方便性也是很好,但實在是粉貴.... 至於散熱... 因為NB的CPU或Ram和外界空氣接觸的距離相當的短,隨便一個風扇就可以把Cpu的熱能散到機殼外了, 不像桌上型電腦CPU是封在機殼裡,因機殼內部的溫度高,才會造成散熱不易。 NB的CPU要散熱,應該比桌上型的更好做才對, 但讓電腦更安靜和減輕重量,才是難做的部份。 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。