泛泛之輩 ![]() | 哈哈...描述真傳神!!!!! |
回覆 |
女~朋~友~ ![]() | 『※注意:此便當須在本店2公里範圍內食用,超出此範圍便當立即餿掉』 這個有很妙~.~ |
回覆 |
會員 ![]() | 哈哈哈哈.... 我服了你了... |
回覆 |
會員 ![]() | 超出此範圍便當立即餿掉<---真是好便當! ![]() |
回覆 |
爬不起來了~ ![]() | 「你賣便當賺得比我還多,那我不是很沒有面子嗎?少賺一點吧><」 這個也很絕^^a |
回覆 |
會員 ![]() | 這個批評好阿!全部都用引設...根本沒完全說出全名!不過賀滷蛋可以改一改吧!嘿嘿嘿 |
回覆 |
-停權中- | 回覆: 【笑話】華信超商之御便當傳奇 陳水扁與學生對談,我本不抱太大希望。我猜想,最好的狀況不過是學生各有立場、各說各話,訴求終被平衡稀釋;而最壞,則鑄成一場「摸頭大會」,陳水扁獲得學生的背書而更添統治正當性。 不過我錯了:今天一些學生的作為,真是令人激賞。這些學生組成團體,在場外高喊「反藍利用、拒綠摸頭」,又在場內對陳水扁「期中考」。他們的考題不僅考倒陳水扁,在媒體上出盡鋒頭,更走出非藍非綠的社會正義主體性。特別是在族群、教育議題之外,還納入制衡財團媒體、反對公用事業私有化、反智慧財產權圖利財團、將健保落實為公醫制等等議題,因而把選舉時本當講清楚、說明白的國家重大政策問題帶回來,從而逼迫陳水扁在走資或人民兩個天差地遠,卻始終被模糊以對的立場之間,現出原形。 比較遺憾的是,媒體,特別是商業電子媒體,對於學生的訴求,有大小眼對待的傾向。囿於資本家立場,這些商業媒體選擇性地忽視學生的左翼社會正義訴求,而只報導族群議題、教育議題,甚至於透過新聞操作,將學生弱智化、自私自利化,好像他們只會爭取開放髮禁、ADSL降價、低學費。在媒體的避重(左)就輕(族群、教育、ADSL)當中,可以看見的不只是媒體資本家害怕左翼論述平民化、大眾化,更可看見媒體資本寧可兩大國族不斷對抗以獲暴利的實質。 所以學生出「期中考」考題,現形的不只是陳水扁,還包括各大媒體。透過報導的側重與迴避,我們可以判斷哪些媒體更為走資,而哪些媒體較親近社會正義。而藉由這般區分媒體,以及推廣這般區分媒體的方式(相對於統媒-獨媒),也許會有商業媒體基於論述空間的打開、主體位置的建立,而對號入座、生成變化為自我意識清楚的親左媒,也說不一定。 政小四 93/4/13 〈學生出題期中考:阿扁、媒體現形記〉 http://www.wretch.twbbs.org/blog/s4&article_id=142100 引用:
了親民黨籍立法委員林惠官那種「泛政治化」的窠臼,咱們社會上部份人士 常陷溺那種「泛政治化」的窠臼而不自拔 (講到親民黨籍立法委員林惠官,俺就有氣,親民黨籍立法委員林惠官除了 一再積極介入台鐵罷工案,親民黨立委林惠官身兼全國工會理事長還號稱 他從台鐵、中油、台電、華航等全國大工會裡面找了二百到三百人去年 923包圍立法院聲援中華電信工會........唉............) 那許文仁站長的中心思想和論點真的完善嗎,俺個人覺得許文仁站長文章 中講調降費率著墨甚多,重心應擺在講電信市場裡面各家業者必須公平競 爭,這樣一來,才不會容易被一些不了解問題本質的媒體簡化和誤導老百 姓 小弟個人認為, 關鍵就在"用戶迴路"啊~只有開放迴路, 才是徹底解決之 道. 說句不好聽的【中華電信工會惡僕欺主,根本不把中華民國老百姓放在眼 裡】 中華電信工會根本忘記台汽民營化之後轉虧為盈 大家不是想盡辦法將中華電信弄垮,而是希望無論哪家電信業者壯大時, 不會像今日中華電信一樣的行為,市場皆公平競爭 幫5月1日抗議中華電信的活動打個廣告 請大家把文章轉寄出去 文章請點網址觀看 網址: http://net-game.idv.tw/cgi-bin/lb500...1054&topic=454 | |
回覆 |
會員 ![]() | 好文章 給作文一百分 戲而不謔 真是大作 |
回覆 |
會員 ![]() | 口合~ 真貼切阿~ |
回覆 |
會員 ![]() | >>>>>>特別推出8公升吃到吐御便當,而且只賣1200塊<<<<<< 哈哈哈 寫的妙 期待下文 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。