| 會員  | 引用:
你大概搞不懂什麼是二類電信，什麼是一類電信喔！  我說的是：用戶迴路租給ISP二類電信,這要等民營固網的執照到期了才行 你說的是：開放固網執照， 但...固網是一類電信呀，又不是二類電信ISP！ 而且新固網資本額雖然少了點，但也要160億耶！ 二類電信ISP哪需要那麼多錢？SeedNet資本額才18億左右... 一類和一類之間，本來就可以租用用戶迴路了呀！現在也已經少量租用了！ 但就算是華電全開放給其他民營固網租用戶迴路了， ISP也只能選擇東森、速博、台固那幾家固網的網路+電路 但不能選SeedNet/Sonet/TTN/Seeder之類的ISP。 那些固網的電路費還不是比照華電收費，根本也不會電路費單一價， 這樣子價格根本就down不下來啦！ 因為過去ISP可承租國際海纜，所以台灣對國外的頻寬才不必完全受制於華電。 若開放給二類電信ISP經營用戶迴路(ISP可租用或轉賣)，則很容易達到電路費單一價。 而你提的開放新固網的執照的新聞... 我看啊....那是政府一面討好美國，一面幫現有民營固網解套，讓他們不必再建設用戶迴路了！ | |
| 回覆 |
| -停權中- | 引用:
傻Fabian C，您是什麼東西，講什麼這要等民營固網的執照到期 了才行，傻Fabian C，您是啥法律地位，講什麼東西，您有什麼 法律資格？俗語說：法律是保障懂法律的人！ 哪條法令告訴您用戶迴路租給ISP二類電信,這要等民營固網的執照 到期了才行阿？？？？？？？ 俺不否認東森、速博、台固那三家固網的心肝也滿黑的，簡單告訴 您，提昇台灣競爭力，改革不後退！若干年後，清明節子子孫孫到 墓碑前，我想不會愧不敢當，無愧於子子孫孫。 我們曾經為了這塊土地，改革不後退，一路向前走，一路向前進步！ 前人種樹，後人乘涼  | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
| |
| 回覆 |
| -停權中- | 引用:
到期了才行阿？？？？？？？ | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
1. 為什麼不是用華電 ADSL上網的ISP,網路費和電路費要分開繳呢? 2. 原本固網只有華電一家,後來開放固網,讓固網可以用成本價租用瓶頸設施,為什麼二類電信還是不能租用呢? | |
| 回覆 |
| -停權中- | 引用:
您老毛病又發做了  您過去講什麼個人法律見解，還宣稱已經投書監察院云云； 等監察委員認同您檢舉『固網沒用成本價租用華電瓶頸設施』 您再爽也不遲 怎麼樣，不是用華電 ADSL上網的ISP,用什麼，不就是用其他 三家固網ADSL線路，既然有用到其他三家固網ADSL線路，您 說說看，是否網路費和電路費要分開繳呢 傻Fabian C，您是故意裝傻還是真傻！？？？ 哪條法令告訴您用戶迴路租給ISP二類電信,這要等民營固網的執照 到期了才行阿？？？？？？？ 俺像在教xxx一樣。 (講您小學生還誣衊了廣大的小朋友呢........ .........奉勸您，交通部開金口把固網執照申請又開放，把資本額降至 160億元，四家固網聞訊之後都不爽，您不爽能耐我何。 四家固網聞訊之後對媒體記者抱怨連連，抱怨言論講了一車.......... ..................四家固網不爽能耐我何。 俗語說，商場如戰場，爾虞我詐，願賭服輸） 傻Fabian C，您是什麼東西，講什麼這要等民營固網的執照到期 了才行，傻Fabian C，您是啥法律地位，講什麼東西，您有什麼 法律資格？俗語說：法律是保障懂法律的人！ | |
| 回覆 |
| 會員  | 看了這篇文章，我也開始懷疑是不是每個抗議的成員都真的了解所謂的電信法了... 唉.. 難怪人家不太想理你們 基本上來說，開不開放用戶迴路我覺得沒什麼大不了的 對於任何使用者來說我相信都是一樣的 因為重點是在於，台灣能不能有可以應付用戶需求的寬頻網路 答案自然是否定的 而即便用戶迴路真的開放了 台灣人民真的能自此享用高速的寬頻網路嗎?我很懷疑 相信連幾家民營的ISP都很懷疑 爭論可以，但是如果涉及到人身攻擊，只能證明 一 你理虧了，所以需要以較為強硬的口吻來掩蓋你知識上的不足 二 你的民主素養極差 補充， 如果台灣有另外一種可以應因你需求的寬頻網路可以選擇，你還會去管什麼用戶迴路開不開放嗎?所以根本再於台灣的網路服務業者本身就有毛病，中華電信有病，你使用它的網路更有病 普天之下不是只有DSL可以上網，不曉得你明不明白? |
| 回覆 |
| -停權中- | 引用:
據敝人所知，Fabian C 跟art 都沒參加反中華電信工作隊 引用:
請教art 普台灣之內您有何高招？ 您有何更加高明見解呢？ 不曉得你明不明白寒舍是亞太線上Cable消費者? 引用:
.................中華電信有派員參加立法院公聽會，沒啥用， 中華電信代表只是把http://www.ctwu.org.tw那些說辭再 搬出來講一次而已，沒新意 引用:
您唸過"產業經濟學"嗎？"產業經濟學"是考試院高考科目之一， 您知道嗎？俺想俺也別賣弄玄虛，俺轉貼篇淺顯文章讓您讀一讀 ，您先試試看是否能看得懂 【2003-12-06/經濟日報/12版/副刊企管】 孫正義押注ADSL 林郁芬（取材自亞洲華爾街日報） 兩年前，軟體銀行（Softbank）總裁孫正義衝進日本總務省官員藤野的 辦公室，揮舞著手上的廉價打火機高聲嚷著：「我們做個了斷吧!」孫 正義回憶，當初自己對著驚愕的藤野大吼：「你要是不幫我，我立刻 身上倒滿汽油，然後用這支1美元的打火機自焚給你看! 」藤野後來證 實確有其事。 孫正義的打火機那天並沒有派上用場，藤野答應協助他建立高速寬頻網 路服務。誰也沒想到，孫正義後來為沉寂已久的日本電信市場引發一場 革命，使日本超越美國，成為全球最先進的網路服務市場。 孫正義的成功顯示，競爭和法令鬆綁可迅速為市場帶來巨大變化，即便 在成長遲滯的日本經濟中亦然。四年前，日本1.27億人口中使用網路的 只有五分之一，大多還是用又慢又貴的撥接上網。孫正義引爆價格戰之 後，日本上網人數已較四年前躍升一倍，寬頻用量更是激增。 截至8月底止，日本高速網路用戶已達1,180萬人，較兩年前的160萬人 成長七倍有餘；寬頻普及率接近10%，和美國不相上下。難得的是，不 動產價格居全球之冠的日本，居然擁有全球最便宜的寬頻服務和最快的 上網速度。同樣下載一張專輯的歌曲，在美國要5分鐘，在日本只要16 秒鐘，且寬頻月費只要美國的一半。 這是怎麼辦到的呢 其實1990年代晚期，日本的網際網路運用還遠遠落 後美國，撥接上網價格昂貴。獨霸日本電信市場的日本電信電話公司 （NTT）雖承諾讓日本家庭享受先進的光纖寬頻服務，但說歸說，實際 的光纖網路舖設進度緩慢。後來，連技術一向落後日本的南韓，也在政 府大力推動下，成為全球寬頻普及率最高的國家。 被南韓迎頭趕上，改變了日本政府的心態。1999年初，成立不久的東京 金屬通訊公司赴總務省陳情，要求開放寬頻服務市場，當局終於從善如 流。東京金屬公司要政府強迫市場龍頭NTT把銅電話線路開放給規模較 小的競爭對手使用，讓業者利用非對稱性數位用戶迴路（AD-SL）提供 寬頻服務。 1999年8月，總務省下令NTT開放銅線電話網路及其他ADSL所需設備給競 爭者。但可想而知，NTT沒有積極配合。2000年12月，日本公平交易委 員會譴責NTT，總務省也要求NTT調降向業者收取的網路使用費。NTT不 得不從。不久後，東京金屬公司等第一批業者終於正式推出ADSL服務。 當時網路泡沫已經破滅，網路泡沫曾風光一時的軟體銀行，經營狀況已 不樂觀。孫正義在政府開放寬頻市場的激勵下，認為另闢蹊徑的時候已 到，決心孤注一擲，押注ADSL。他埋首鑽研這項技術，希望趕上對手。 為了儘快備齊所有申請文件，孫正義從東京東部的豪華辦公室搬進擁擠 的小房間，和100多名職員在成排的金屬桌上填寫表格。他不顧親友的 反對，毅然把大量資金注入寬頻事業。在公司還沒有半個客戶的時候， 他就下單訂購足以供應100萬用戶的設備。 很快的，孫正義就面對了嚴峻的現實。他的設備需要NTT的光纖網路才 能連成網路，但NTT卻說沒有多餘的網路租給他用。這時他已山窮水 盡，只好到總務省求援。總務省出面後，他順利租到NTT的網路。 孫正義萬事齊備後，時間上已比對手晚了近一年。於是他以價格換取時 間，旗下寬頻事業雅虎BB以不到NTT月費一半的價格流血競爭；高達每 秒8個百萬位元的傳輸速度不但勇冠同業，連美國現在的速度都沒這麼 快。 同業迅速反擊，跟著大幅降價並提高傳輸速度。孫正義只好再闢新戰 線，花錢請辣妹上街分發數據機，現場簽約的用戶可享三個月免費試 用。雅虎BB的手段再度引發同業效尤。 採取猛烈攻勢使雅虎BB陷入鉅額虧損。就像音樂產業中的Napster一 樣，雅虎BB在掀起產業革命的同時自己卻沒有任何盈餘，甚至連能否生 存下去都成問題。 另一方面，日本的寬頻產業還絲毫沒有放慢腳步的跡象。今年7月，雅 虎BB推出每秒26百萬位元的服務；10月1日，對手eAccess宣布將推出全 球第一個每秒40百萬位元的ADSL服務。而美國的大多數ADSL服務至今還 停留在每秒1.5百萬位元的水平。 | ||||
| 回覆 |
| 會員 | [孫正義的打火機那天並沒有派上用場，藤野答應協助他建立高速寬頻網] 盼望著台灣有孫正義第二出現! |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
我認為頻寬是其次，而電路費的價格才是最主要的問題！！ 我不知道為什麼媒體一直把許人文抗議的目的放在頻寬！？ 我也不知道為什麼中華電信明明定了256k的窮人ADSL費率，又要申請人必須具備清寒證明？ (清寒證明？拜託！我肚子都吃不飽了，怎有錢買電腦，這一條定了等於白定) 用戶迴路到底是國家的還是中華電信的？中華電信到底為用戶迴路付出多少！？ | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
