【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- ADSL 寬 頻 專 區 > ---- "中華電信" ADSL 電路費率討論版


PCZONE 討論區



通知

會員
【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元


 交通部電信總局昨天宣布, 9 月將再開放綜合固網執照,資本額由以往400億元降至160億元,並開放國際海纜出租對象放寬至一般用戶,新業者加入,電信市場將充分競爭,國際電話、寬頻費率可望降價。

 具有光纖網路設備的台電、中油、台鐵、自來水公司及大台北瓦斯等公用事業,未來欲跨業進入電信業,將不必另外成立新電信公司,只要設立子公司,授權經營電信業務,向電總提出申設,即可以原公司名稱經營電信業。

 為推動台美簽訂自由貿易協定(FTA),及履行 WTO 承諾,電總昨天公告將再開放固網執照,今年 9 月起受理申請,沒有家數限制,未來每年固定 3、9 月,定期公告再開放。

 對此,台灣固網、東森寬頻及速博三家民營固網業者強烈不滿,業者指出,目前固網環境經營困難,用戶迴路也未完全開放,大幅降低新業者進入門檻,「前後包夾」,將向電總反應,舊業者資本額及建置容量用戶數,應該照比例降低。

 電信總局副局長高凱聲表示,這次再開放固網執照,是要建立市場公平競爭環境,且三家固網業者投入經營後,目前市場容量未飽和,全世界固網執照門檻也有逐漸降低的趨勢,台灣腳步應將跟進。

 這次綜合固網執照,資本額門檻 160 億元,最低系統建設容量 40萬戶。上一次開標規定資本額須 400 億元以上,最低系統建設容量為 100 萬戶。

 高凱聲指出,為避免重演四年前固網股條事件,這次特別規定申設者必須是已設立的公司,籌備公司、未成立公司都不得申設。

 至於國際海纜電路出租執照,電總指出,國際海纜業者登陸後,原規定僅限出租給固網業者和網路服務業者(ISP),將修改為不受限制,可與有線電視等陸纜業者合作,再出租大頻寬給國內大企業等。

 電總指出,ISP 業者承租國際海纜的對象,也將有多重選擇,另外,台電等有光纖設備業者,未來不用新設電信公司來跨業經營,授權子公司即可。種種條件放寬,未來電信市場將充分競爭,語音及數據費用可望降價。

 電總這次「固定通信業務管理規則」修正草案,包括固網、電路出租業務,即日起至七月十五日止公布網站,廣徵各方意見。

【2004/07/03 聯合報】



回覆
會員
回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 atobe 發表
 為推動台美簽訂自由貿易協定(FTA),及履行 WTO 承諾,電總昨天公告將再開放固網執照,今年 9 月起受理申請,沒有家數限制,未來每年固定 3、9 月,定期公告再開放。
【2004/07/03 聯合報】
迫於美方壓力
電總終於不得不低頭
再開放固網執照
雖然不再限制申請家數
但距離美方要求"不限制家數不限制資本額"
還是只達到一半而已

山姆大叔要持續施壓直到全面開放
屆時 國內網路服務
就會像日本一樣 邁入超戰國時代
回覆
小傑
回覆: 回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 stargroup 發表
迫於美方壓力
電總終於不得不低頭
再開放固網執照
雖然不再限制申請家數
但距離美方要求"不限制家數不限制資本額"
還是只達到一半而已

山姆大叔要持續施壓直到全面開放
屆時 國內網路服務
就會像日本一樣 邁入超戰國時代
現在三家固網慘澹經營,
用戶迴路不開放,
我覺得不太可能會有公司會再進入這個市場..
回覆
會員
回覆: 回覆: 回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 jackiemi2 發表
現在三家固網慘澹經營,
用戶迴路不開放,
我覺得不太可能會有公司會再進入這個市場..
台電會下來摻一腳吧
回覆
CM Board Moderator
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 石之軒 發表
台電會下來摻一腳吧
目前有相關的風聲嗎? 小弟很少聽到台電自己發表在這方面的發展或是企圖.....
回覆
會員
回覆: 回覆: 回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 jackiemi2 發表
現在三家固網慘澹經營,
用戶迴路不開放,
我覺得不太可能會有公司會再進入這個市場..
當初資本額400億5年達成100萬用戶(3家共300萬用戶)
而現在是160億2年40萬用戶(每家)

而三家民營固網 這三年拉了多少用戶數?
三家加一加 不超過50萬吧
甚至更少

唯有不限制家數 資本額 用戶數 區域限制
達到全面開放的市場
才是消費者之福

固網賺不賺錢
抱歉 那跟消費者無關

消費者只在乎
多樣性的選擇
與更低廉的價格
不是嗎?

----------------------------------
有錯 請不吝指正
回覆
CM Board Moderator
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 stargroup 發表
固網賺不賺錢
抱歉 那跟消費者無關

消費者只在乎
多樣性的選擇
與更低廉的價格
不是嗎?
這是消費者的期望, 當然沒有錯; 不過, 問題來了: 現在還有誰要投入第二次的固網執照爭奪戰? 光是喊出「多開放家數, 完全自由競爭」的口號有用嗎? ....如果業者發現, 政府的政策不能讓他們賺到錢, 口號中沒有誘因, 會有金主想要投入嗎?....

金主的想法通常是「越獨占越好」, 因為這樣才能保障已進入者的絕對利益, 把其他競爭者排除在門檻外. 商人是談錢的, 看不到錢的地方, 他們不會有興趣. 小弟很想知道, 現在除了某些投資公共無線網路的業者之外 (WISP), 還會有什麼樣背景的金主會想去拿固網執照?....

說實在的, 除了既有的電信外資想把版圖擴展到台灣來之外, 小弟想不出台灣還有誰對固網會有興趣?....
回覆
-停權中-
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 【新聞】固網申請門檻大降 資本額降至160億元
引用:
最初由 raytracy 發表
目前有相關的風聲嗎? 小弟很少聽到台電自己發表在這方面的發展或是企圖.....
俺印象中台電今年3月份宣佈該公司在這方面的發展企圖.....可惜今年
3月份媒體充斥選舉新聞,一般人可能沒注意到

您查尋一下「NG抗議中華電信聯盟」討論區舊文章........





其實台電已經後知後覺,俺轉貼篇tw.bbs.comp.network上面文章給您
參考參考
寄件者:………………………… ([email protected])
主旨:電力公司提供上網服務 BPL無孔不入
日期:2004-03-10 08:36:42 PST

電力公司提供上網服務 BPL無孔不入

據雅虎(Yahoo!)報導,1家美國電力公司 Cinergy Corp. 即將透過電
源傳輸線提供上網服務,未來用戶的寬頻上網接取裝置連結的插座不
再是電話線或是有線電視纜線座,還有可能是電源插座。

報導指出,以電源傳輸線提供上網服務的方式稱為 BPL (Broadband
over Plower Lines);事實上,有許多電力公司正在研擬 BPL,但都
未見到大規模的試辦,因為電力公司有各式各樣的顧慮;但提倡 BPL
的 Power Line Communications Association 總裁 Alan Shark 認為,
以電源線提供上網服務應該有極大的市場。

目前 BPL 的運作方式不全然與電力傳輸系統結合,在低電壓的電源傳
輸線上傳輸訊號沒有問題,但到中等以上電壓,並不適合;因此電力公
司必須在變電所安裝光纖網路,將訊號分離出來,才能順利完成資訊傳
送。

Cinergy與1家名為Current Communications Group的業者合作,上網服
務的部份由後者擔綱,目前預定先在美國辛辛那提市提供 BPL 服務,
年底前再擴大到肯塔基及印第安那,使用 Cinergy 提供電力的用戶有
150萬戶,該公司訂定的 PBL 服務目標是在年底前達到5.5萬戶。

目前Cinergy預定的費率是1Mbps每月上網費用 30 美元;3Mbps上網費
為 40 美元,租用專用數據機免費,但若額外增加數據機,每台收費
30∼40美元。相較於有線電視及電信業者推出的上網服務,BPL 的費率
低、使用便利性高,家中的電話插座及有線電視纜線插座的數量必然不
及電源插座,分佈的範圍也會受到侷限。

但已有有線電視業者宣稱,來自電力公司的上網服務並不足畏,Time
Warner Cable即指出,將針對 BPL 的費率設計出更優惠的套裝服務;
不但現有的費率會調降,服務的內容也會更多樣化。除了競爭業者的考
量之外,主管機關也擔心 BPL 可能改變寬頻服務市場的生態。

美國聯邦通訊委員會主席Michael Powell就指出,委員會正在加緊研擬
BPL 相關的管理法規,他指出,每間房子都有電源插座,這點對其他
寬頻服務供應商及現有的法規來說,破壞力太強,而這也是 BPL 最大
的利基所在。

BPL當然也有缺點,1個非營利性的財團法人美國收音機聯盟即指出,
用電源線傳輸數據會導致無線電波傳送及接受遭到干擾,不論是短波收
音機、一般正常 FM 廣播或是軍方所使用的微波廣播,都在可能受干擾
的範圍;但Cinergy否認 BPL有這項副作用。

--
◎ 春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪,若無閒事掛心頭,便是人間好
時節.◎
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.163.130.140 [已通過
認證]



回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。