會員 ![]() | 【轉貼】FireFox 加速外掛工具 DNS Prefetch |
回覆 |
風来坊 | 回覆: 【轉貼】FireFox 加速外掛工具 DNS Prefetch 好像真的有比較快也! |
回覆 |
あなたの家に行く | NT 系的作業系統都有內建 DNS Client (dnscache) 服務,預設是自動/已啟動。 當 TTL 歸零時,資料就會從快取中移除。有對應的登錄設定,用來改變預設行為。 |
回覆 |
PCDVD:vxr ![]() | 回覆: 【轉貼】FireFox 加速外掛工具 DNS Prefetch |
回覆 |
あなたの家に行く | 意思是說,用系統內建的功能,一般用途就足夠了。 預先解析並保存,和需要時才解析並快取,琥珀認為後面的比較好。其實這和快取網頁、離線瀏覽是非常類似的,就是先抓取內容,不管使用者會不會真正用到,一律先抓了再說。雖然現在的硬體進步,不過利用這種方式,達到「加速」的效果,自己是覺得值得參考,但是不一定非要用不可。 在網路品質本身就不佳的狀況,用戶使用支援此功能的瀏覽器或相關套件,預先抓取記錄,基本上屬於先搶先贏,而當每個用戶都這樣做的時候,就有可能影響到循「正常管道」解析的用戶,他們才是受害者。表面上你們 (預先快取) 瀏覽變快了,卻造成其他正規用戶的反效果。誰不想要快?到最後是變成不用反而不行,要先搶到資源才行。假設結果是如此,豈不是違反了預先快取的初衷? |
回覆 |
風来坊 | 回覆: 【轉貼】FireFox 加速外掛工具 DNS Prefetch 我覺得這要看軟體人工智慧的能力。 |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【轉貼】FireFox 加速外掛工具 DNS Prefetch dns 一般是利用 ISP 解析並抓取, 而這個動作消耗的流量並不大, 10k 左右就足夠解析 50 組以上的 ip 位址, 解析一個 ip 平均 250 毫秒, 可能如一些人所說,這些微的差異感覺不出來, 實際感覺也的確是如此, 但就「理論」上來說「確實」是省下了那幾百毫秒, 所以,在沒有其它明顯的負面效果的情況下, 做預解析網址的這個動作, 好處大於壞處 (除了隱私問題,基本上找不到壞處) 這應該可以當作是瀏覽器或者網路優化的一環, 像 F1 的賽車選手們每次比賽都在爭哪怕是零點零一秒的時間, 即使效果只有一點點,但確實做到的話, 各種的優化效果累積起來的提昇幅度想必也是相當可觀。 |
回覆 |
|
![]() | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
【求助】Primary DNS Server 和 Secondary DNS Server ? | namie2000 | ---- ADSL 軟 硬 體 技 術 | 3 | 2005-07-01 05:44 PM |
DNS 問題請教? | 小理子 | -- 網 路 技 術 版 | 4 | 2002-02-05 08:38 PM |
dns problem | hansarp | ---- ADSL 軟 硬 體 技 術 | 2 | 2001-11-09 01:36 AM |
DNS!!? | yenchiung | -- 網 路 技 術 版 | 1 | 2001-10-08 04:48 PM |
DNS 設定問題 | chimin38 | -- Windows 討 論 版 | 1 | 2001-10-03 11:04 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。