【新聞】對抗垃圾郵件 比爾蓋茲支援電子郵票

[天氣預報]

對抗垃圾郵件 比爾蓋茲支援電子郵票
CNET新聞專區：綜合外電報導　　03/02/2004




人們應該購買電子郵票發送電子郵件嗎？

一些網際網路專家建議，如果發送者每發送一封郵件就要支付1美分，那麼垃圾郵件和廣告郵件愈演愈烈的趨勢將會得到根除。這個費用對於合法的商業和通信不高，但是卻可以破壞發送1百萬封郵件而只能指望10個人有反應的垃圾郵件。但反對者則認為這與網際網路自由的精神背道而馳，且也不實際。

但是現在，使用電子郵件郵票也成為了全球兩個最大的電子郵件供應商--微軟和雅虎--的觀點。

十天前，微軟總裁比爾蓋茲在世界經濟論壇上表示，垃圾郵件將在兩年內不再成為問題，部分是由於系統將需要人們付費發送郵件。與此同時，雅虎在悄悄地評估由一家矽谷新公司Goodmail開發的電子郵件郵票計畫。

雅虎通信產品經理Brad Garlinghouse表示，「垃圾郵件的根本問題是在發送郵件的時候沒有足夠的阻礙力。」

郵票的概念讓企業很感興趣。Garlinghouse表示，因為將強迫郵寄者只能發送那些有必要接受的的人。「垃圾蟲突然不能再不顧網際網路供應商或者終端用戶利益就發送垃圾郵件了。」

雅虎和微軟都沒有承諾要收取郵票費用，部分由於電子郵票還要面臨網際網路用戶中的反對者。

卡內基梅隆大學教授David Farber表示，「寄送電子郵件還要付費我才不幹。」他的郵件清單可以容納3萬個收件人。他認為，「一開始郵票的費用可能不算大，然後會快速地提高上來。」（菁瑾）


http://taiwan.cnet.com/news/software...0087281,00.htm

[hhdig]

沒有用的....
smtp伺服器那麼多,他們怎樣管到其他人的
而且現在垃圾郵件已經少由msn,yahoo所發出
都是一些沒見過的名稱,所以兩年內要獲得改善....很艱難

[天氣預報]

如果微軟要這樣搞
我寧可用付費信箱也不要用OUTLOOK寄信
不然寄信也要錢真的是太....

[richardnet]

有沒有搞錯阿
我們上網要付錢給ISP
用微軟的作業系統也是要錢
用信箱又要付錢...現在寄信又要付錢
你到底要我們付多少錢ㄚ... 乾脆你把你的微軟轉到我名下算了><
免的在你名下殘害眾生

[asplinux2000]

這應該只是草擬階段而已
實施起來一定備受壓力...
so..各位別太偏激......

不過話說回來..如果在伺服器端加入身份辨識機制...（使用者ID授權、數位簽名之類的..）
這樣有辦法阻止嗎?

[wfm6918]

比爾兄的想法太天真了，
非要完到這個地步，步步皆要營利才肯罷手嗎？

[exnt]

希望這種事不會真的發生…

[brojac]

其實所謂的電子郵票應該不是真的說要付錢吧？
比爾蓋資提的這個概念，應該是在寄件者的部分加入一段演算法
讓每個需要寄出信件的人必須多花費幾秒鐘來跑個演算
對於一般需要寄件的普通人而言，當然是沒有什麼
但是對於一些廣告商，一次上百萬封的寄件，勢必用到更高的硬體設備
藉此來達到寄件者付費的效果..

[VicLin]

最初由 brojac 發表
其實所謂的電子郵票應該不是真的說要付錢吧？
比爾蓋資提的這個概念，應該是在寄件者的部分加入一段演算法
讓每個需要寄出信件的人必須多花費幾秒鐘來跑個演算
對於一般需要寄件的普通人而言，當然是沒有什麼
但是對於一些廣告商，一次上百萬封的寄件，勢必用到更高的硬體設備
藉此來達到寄件者付費的效果..

演算法.....
那我不會寫個沒有用那個演算法寄信的程式
不就賺翻了?

程式寫得好追求的是效能
而像你說的這種浪廢效能的產品
只會被市場Fire

比爾不會蠢到去做這種事吧?
他的兩眼還是錢~而不是這種蠢想法
我想你應該搞錯了

而我想這種方法的成功的機會是0
因為到時使用者會選擇免費的那邊鎮營
而要錢的會被冷落

[brojac]

最初由 VicLin 發表
演算法.....
那我不會寫個沒有用那個演算法寄信的程式
不就賺翻了?

程式寫得好追求的是效能
而像你說的這種浪廢效能的產品
只會被市場Fire

比爾不會蠢到去做這種事吧?
他的兩眼還是錢~而不是這種蠢想法
我想你應該搞錯了

而我想這種方法的成功的機會是0
因為到時使用者會選擇免費的那邊鎮營
而要錢的會被冷落

我想他的用意就是為了如此吧？
如果是個人寄件的話，了不起2-30人
寄一封信也不過幾秒鐘
如果將人數擴大，相較於廣告商
一次都是幾百萬封在寄的
等於是把時間換取成金錢(不是擴充設備，就是少寄點廣告信)
讓廣告公司去吸收
我覺得是一個蠻好的IDEA..
只不過應該算是一個概念吧..
可不可行..我也不知道..