6 種無損音樂格式

[lenbo]

作者: 琥珀

更新到 0.9.2 beta 3，發現奇怪的一件事，就是播放這四種格式，CPU 使用率除了開啟檔案會有起伏，其餘都變成 0 了。該不會是快樂表吧？還是被超能力者控制了？

因為你不小心看到我的簽名檔了
再過不久可能會被捲入閉鎖空間哦！

[琥珀]

誠實地說，這個閉鎖空間的圖片，常常無法立即顯示。

兩個小時之前，又測試了一次，正常了。這樣的話，就只有兩種解釋，一個是自己弄錯了，另一個就是禁止事項。

[warzero]

作者: 琥珀

辛苦了！自己沒有雙核心或超執行緒的處理器，無法測試 tta opt 的部分。

不知各位習慣用哪個 Tag 編輯軟體？用 mp3tag 如何？

對了，如果是抓取 CD 音軌，琥珀還是用 Exact Audio Copy 來處理。(雖然 Easy CD-DA Extractor 也很好)

CD音軌和TAG編輯也可以用千千靜聽來完成，支持unicode，操作簡單。
説到來，好像還沒有看到這裡有測試者用千千的。

[coolman98]

作者: 琥珀

製作的 TTA/FLAC/APE/WV 樣本不多，感覺不是很放心。

更新到 0.9.2 beta 3，發現奇怪的一件事，就是播放這四種格式，CPU 使用率除了開啟檔案會有起伏，其餘都變成 0 了。該不會是快樂表吧？還是被超能力者控制了？

還是說這些 DLL 插件不列入 foobar2000.exe 的使用率？琥珀是聽說有一些方法，可以製造出不準確的數據，例如出現 100% 使用率，但是 CPU 卻很涼。

剛剛測試 APE 一般壓縮，表現就好多了，和 TTA/FLAC/WV 一樣快，完全不會延遲。
用 high 測試，感覺不會延遲。
用 extra high 測試，開始有一點延遲。
用 insane 測試，和之前測試的一樣，嚴重。
但是，就算不會延遲，中間轉換的處理，有很不悅耳的聲音。應該是 APE 插件的問題吧？

剛剛測了一張專輯（爵士小團的音樂），結論跟你一樣。用 high 測試不會延遲；extra high 會延遲，但還可接受，延遲應該不超過一秒；用 insane 則是延遲得令人無法接受，搜尋時大概點一下要等八九秒鐘。

以壓製時間與檔案大小來看，ape 無疑是很不錯的，如果是我的話，會選擇用 high 來壓。只可惜容錯率不好，這讓時常燒錄 CD 來備份音樂的我感到有點害怕，怕光碟品質不穩，或者燒錄出了點瑕疵，一點小錯就讓以往抓音軌、壓製的心血成空。

[琥珀]

雖然早就知道千千靜聽在大陸很流行，但是自己還沒有試過。

想找一個專門編輯、管理、檢視標籤的獨立程式，能完整支援 UTF-8/16，又能具備 Asia Users Friendly 的設計。

許多軟體就算號稱支援 Unicode，設計上卻是水土不服，仍然是一個失敗的軟體。如果還是用一句 English-Only Laws 來辯解，放棄不用是最快的方法了。

其實一開始，對這四種音樂格式 (無失真 WMA 是垃圾)，琥珀當初是用壓縮軟體來衡量。APE 在壓縮上之於 7-Zip，TTA 在壓縮上之於 WinZip，FLAC 在壓縮、解壓縮上之於 WinRAR，WV 則是和 FLAC 很接近，但是檔案更小。

有壓縮等級可指定，就有人想要去挑戰極限，APE 無疑是最明顯的。WV 和 FLAC 的壓縮等級，對於檔案大小影響不大。至於 TTA 則是完全不給壓縮等級，訴求平衡。

Pros and Cons，需求不同，Cons 很多也不見得是缺點。Pros 很多，但是會用到的功能很少，那這些優點也就不是很重要了。

雖然 APE 在 normal/high 模式不錯，但是結論還是不變，APE 目前不考慮。不能拿壓縮軟體的那一套方法，應用在音樂格式的選擇上。

[coolman98]

作者: 琥珀

想找一個專門編輯、管理、檢視標籤的獨立程式，能完整支援 UTF-8/16，又能具備 Asia Users Friendly 的設計。

請問有找到嗎？找到的話別忘了在版上相報一下。

作者: 琥珀

許多軟體就算號稱支援 Unicode，設計上卻是水土不服，仍然是一個失敗的軟體。如果還是用一句 English-Only Laws 來辯解，放棄不用是最快的方法了。

印象中 winamp 不能讀含有 Unicode 名稱的檔案。foobar2000 跟千千靜聽都號稱支援 Unicode，支援程度如何我不太清楚。自己平常用 foobar2000 好像沒遇過什麼編碼問題。

對「千千靜聽」印象不太好，因為綁了些不乾淨的東東，安裝時要小心點。

作者: 琥珀

有壓縮等級可指定，就有人想要去挑戰極限，APE 無疑是最明顯的。WV 和 FLAC 的壓縮等級，對於檔案大小影響不大。至於 TTA 則是完全不給壓縮等級，訴求平衡。

Pros and Cons，需求不同，Cons 很多也不見得是缺點。Pros 很多，但是會用到的功能很少，那這些優點也就不是很重要了。

雖然 APE 在 normal/high 模式不錯，但是結論還是不變，APE 目前不考慮。不能拿壓縮軟體的那一套方法，應用在音樂格式的選擇上。

嗯，我的結論也跟之前一樣，還是比較支持 wavpack 跟 flac，雖然它們壓縮率都不如 ape。以後新壓的我大概會選 wv+wvc 吧。

tta 也不錯，但壓縮沒有等級，比較沒有樂趣 。

另外八卦一下，flac 有 xiph.org 撐腰，wavpack 則是作者與使用者互動良好，又都是 BSD-like 的 Open Source，所以讓人感到放心。不知道有沒有人對 tta 的發展比較熟悉的？我只知道 The True Audio 是 GPL or LGPL，網上討論似乎不多，不知道是不是我沒找對地方？

[琥珀]

WavPack 用過之後，感覺良好。另外這四種格式，似乎都是在 2000 年左右就開始發展的樣子？

如果要考慮給速度不快的電腦播放，用 flac 很適合。不知道有沒有人能用老舊的配備，幫忙測試這四種格式的播放臨界點？

想了一天，自己決定用 .wv 和 .tta 這兩個。壓縮和還原，WavPack 和 True Audio 都相當快，而 flac -5 壓縮，仍然是稍微慢一點點。雖然 tta 播放時需要一點 CPU 資源，不過自己用的配備算是不錯了，省那一點點資源實在沒必要。

MP3 和 TTA 都支援即時 bitrate 顯示，APE/FLAC/WV 有沒有辦法呢？

昨天看了五月的 pchome 雜誌，無損音樂格式有提到 FLAC 和 APE 這兩種。剛好都不是上面選擇的 WV 和 TTA，真可惜。或許 WV 和 TTA 還需要一段時間，才能讓一般用戶接受吧？

[lenbo]

以前用 foobar 聽 mp3 CBR 320kbps 時，
如果突然按暫停，喇叭就會聽到一下子很難聽剌耳，類似突然把聲音調成慢速播放的聲音！
現在改用 FLAC 就沒有這個問題了！
而且，感覺得出來播放時不太佔資源說~

[coolman98]

看了琥珀的提醒後，去查了一點資料，結果如下：

1985 Audio Interchange File Format (AIFF, 無壓縮/有壓縮均可)
1992 WAVForm (WAV, 無壓縮/有壓縮均可，但大部分是無壓縮的PCM 資料)
1995 MPEG-1 Audio Layer 3 (MP3, lossy)
1997 MpegPlus (mp+, lossy，是 Musepack .mpc 的前身)
1998 Wavpack (WV, lossless)
1999 The True Audio (TTA, lossless)、Windows Media Audio (WMA, lossy)
2000 Free Lossless Audio Codec (FLAC, lossless)
2001 Advanced audio coding (AAC、m4a, lossy)、OptimFROG v4.0 (ofr, lossless)
2002 La (La, lossless)、Ogg Vorbis (Ogg, lossy)
2003 Windows Media Audio 9 Lossless (副檔名一樣用 WMA, lossless)
2004 RealAudio Lossless (Realplayer 10 以後才有，副檔名一樣用 ra, lossless)
　　　Apple Lossless (簡稱 ALE or ALAC，副檔名 m4a，不過它不是 unprotected aac, lossless)

APE 確實發行時間不知道，不過官網底下有小字寫著：All materials and programs copyrighted ©2000-2004 by Matthew T. Ashland。所以也許是 2000 年開始的？雖然不是最早的 lossless codec，卻是我最早知道的 lossless codec。

Shorten (shn, lossless) 確實發行時間不清楚，不過早在 1999 年，etree.org 就有一批人將 wav 檔壓成 shn 作非營利交換。目前看來，似乎沒有繼續發展的樣子。最近的官方版更新在 2000 年，近來只由一些高手作一些 hack。

讓我有點訝異的是，原來 wavpack 那麼早就開始發展了。可能早期程式有什麼問題，或者不善推廣，所以才不為人知吧。

資料來源：
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_format
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows...dio_9_Lossless
http://www.etree.org/shnutils/shorten/
http://www.lossless-audio.com/
其他有些從 Wikipedia 看的就懶得紀錄了。

MP3 和 TTA 都支援即時 bitrate 顯示，APE/FLAC/WV 有沒有辦法呢？

這我也蠻想知道答案的，以我目前 foobar2000 的設定狀況，播放 wv/ape/flac 都只會顯示平均的 bitrate。

[琥珀]

分享辛苦了。先休息一下。